2-976/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
19 марта 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
с участием ответчика Цаплиной Н.М., представителя ответчика Оборина Д.В. (по ходатайству),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аптукова И.Х. к Цаплиной Н.М. о взыскании денежной суммы, процентов,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с иском к Цаплиной Н.М. о взыскании суммы, процентов, в обоснование заявленных требований указала следующее.
09 августа 2010 года между Аптуковой И.Х. и Цаплиной Н.М. был заключен договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
По условиям договора Цаплина Н.М. (Продавец) обязалась передать Аптуковой И.Х. в собственность вышеуказанный земельный участок, а Аптукова И.Х. в свою очередь уплатить покупную стоимость, которая была определена в размере < > руб.
Со стороны истца обязательства по договору купли-продажи были исполнены, денежные средства в размере < > руб. переданы Цаплиной Н.М. в полном объеме при подписании договора купли - продажи. В получении денег Цаплина Н.М. в договоре расписалась, кроме того, ответчицей 10.08.2010 года была выдана расписка, в которой Цаплина Н.М. также указала, что денежные средства за земельный участок получила. Тогда как ответчица уклонилась от исполнения условий данного договора, заключила договор купли-продажи земельного участка с Костаревым Э.В., за которым была произведена государственная регистрация перехода права собственности.
Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Аптуковой И.Х. в исковых требованиях к Цаплиной Н.М. о производстве перехода права собственности на земельный участок на имя истца, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Цаплиной Н.М. и Костаревым Э.В., аннулировании записи в ЕГРП, истребовании указанного земельного участка у Костарева Э.В. было отказано.
Цаплина Н.М. отказывается вернуть полученные от Аптуковой И.Х. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере < > рублей.
До настоящего времени денежные средства не возвращены. Договорные обязательства ответчиком не исполнены.
Истица считает возможным взыскать с Цаплиной Н.М. проценты по ст. 395 ГК РФ 31 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Период просрочки составляет 527 дней или 17 месяцев 17 дней.
90 000 * 8 % = 7 200 (за год)
7 200/ 12 = 600 (за месяц)
600 * 17 = 10 200 (за 17 месяцев)
600/30 = 20 (за день)
20 * 17 = 340 (за 17 дней)
10 200 + 340 = 10 540 - сумма просрочки за весь период просрочки
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец просит взыскать с Цаплиной Н.М. денежные средства в размере 90 000 рублей, сумму процентов за просрочку платежа в размере 10 540 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 900 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 2 000 рублей.
Истец надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к 15 час 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 14 час 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 17 ч. 00 мин. в судебное заседание не явилась, объяснений по неявке в суд не представила, о разбирательстве дела в отсутствие ходатайств не заявляла.
Ответчик в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд, не считает возможным разрешить заявленные требования по имеющимся в деле материалам.
В силу изложенного, суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
заявление Аптукова И.Х. к Цаплиной Н.М. о взыскании денежной суммы, процентов, государственной пошлины, судебных расходов на оплату юридических услуг - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца.
Судья Прокопов А.М.