2- 896 /12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
гор. Пермь
12 марта 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
с участием представителя истца Наберухиной В.В. (по доверенности), представителя ответчика Клюйковой Т.Н. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к Юсеву И.В. о взыскании обязательных платежей,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к Юсеву И.В. о взыскании обязательных платежей, указав следующее.
В отношении Юсева И.В. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение от 16.11.2009 г № о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Указанным решением выездной налоговой проверки Юсеву И.В. доначислены суммы налогов к уплате в бюджет. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу. В установленный срок и до настоящего времени суммы налогов, пени и штрафов налогоплательщиком не уплачены.
Поскольку обязанность по решению выездной налоговой проверки Юсев И.В. в установленный срок не исполнил, 01.02.2010 г. налогоплательщику было направлено требование об уплате № на сумму налога в размере < > рублей, пени в размере < > рублей и штрафов в размере < > рублей со сроком добровольной уплаты до 19.02.2010 г.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате в установленный в нем срок, налоговым органом 25.02.2010 г принято решение № о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах плательщика в банке, налоговым органом 01.03.2010 г. принято решение № о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщик, а также постановление №, которое направлено в службу судебных приставов.
Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате НДФЛ, ЕСН и НДС доначисленных по решению выездной налоговой проверки от 16.11.2009 г. № в установленный срок и до настоящего времени, в соответствии со ст. 75 НК РФ Юсеву И.В. начислены пени, в размере одной трехсотой действующей в это время с рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
На основании изложенного инспекция ФНС России по Индустриальному району г. Перми просит взыскать с Юсева И.В. неуплаченные суммы пени в размере < > рублей.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что в настоящее время Юсев И.В. не является индивидуальным предпринимателем, поэтому не имеется оснований начислять ему пеню.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Юсев И.В. являлся индивидуальным предпринимателем до 29.09.2010 г.
В соответствии с 4 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
16.04.2009 г. налогоплательщиком в Инспекцию была представлена декларация по НДС за 1 квартал 2009 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данной декларации составила < > рублей.
16.04.2009 г. налогоплательщиком в Инспекцию была представлена декларация по ЕСН в ФБ за 1 квартал 2009 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на оновании данной декларации составила < > рублей.
16.04.2009 г. налогоплательщиком в Инспекцию была представлена декларация по ЕСН в ФФОМС за 1 квартал 2009 г Сумма налога подлежащая в бюджет на основании декларации составила < > рублей.
16.04.2009 г. налогоплательщиком в Инспекцию была представлена декларация по ЕСН в ТФОМС за 1 квартал 2009г. Сумма налога, подлежащая бюджет на основании данной декларации составила < > рублей.
17.07.2009 г. налогоплательщиком в Инспекцию была представлена декларация по НДС за 2 квартал 2009г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данной декларации составила < > рублей.
17.07.2009 г. налогоплательщиком в Инспекцию была представлена декларация по ЕНВД за 2 квартал 2009г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании данной декларации составила < > рублей.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить свою обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В отношении Юсева И.В. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение от 16.11.2009 г № о привлечении Юсева И.В. к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
По решению Инспекции было доначислено НДФЛ - < > рублей; НДФЛ (Н/А) - < > рублей; ЕСН в ФБ - < > рублей; ЕСН в ФФОМС - < > рублей; ЕСН в ТФОМС - < > рублей; НДС - < > рублей; пени - < > рублей; налоговые санкции - < > рублей.
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
01.02.2010 г. налогоплательщику было направлено требование об уплате № на сумму налога в размере < > рублей, пени в размере < > рублей и штрафов в размере < > рублей со сроком добровольной уплаты до 19.02.2010 г. (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
25.02.2010 г Инспекцией принято решение № о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банке ( л.д.9).
В связи с отсутствие денежных средств на счетах плательщика в банке, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика от 01.03.2010 г № (л.д. 10-11) и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счёт имущества. (л.д. 15-16).
Суммы налогов НДС, ЕНДВ, ЕСН в ФБ, ЕСН в ТФОМС, ЕСН в ФФОМС за 1-2 кварталы 2009 г. Юсевым И.В. в установленный законом срок и до настоящего времени уплачены частично.
На сегодняшний день за Юсевым И.В. числится задолженность по уплате налога начисленная в ходе выездной налоговой проверки, в размере:
НДФЛ всего: < > рублей
НДФЛ (Н/А) всего: < > рублей
ЕСН в ФБ всего: < > рублей
ЕСН в ФФОМС всего: < > рублей
ЕСН в ТФОМС всего: < > рублей
НДС всего: < > рублей.
В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать пени в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.
Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате НДФЛ, ЕСН и НДС доначисленных по решению выездной налоговой проверки от 16.11.2009 г. № в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ Юсеву И.В. начислены пени, в размере одной трехсотой действующей в это время с рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Инспекцией Юсеву И.В. направлены извещение и требования об уплате пени
Требование № 6223 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.17-18)
Требование № 6221 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.43-44)
Требование №6218 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рубля (л.д.34-35)
Требование №6220 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.37-38)
Требование № 6219 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рубля (л.д.31-32)
Требование №6222 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рубля (л.д.40-41)
Требование №6217 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.28-29)
Требование №6224 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рубля (л.д.25-26)
Требование №6225 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.46-47)
Требование №6226 и извещение от 07.07.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.49-50)
Требование №6889 и извещение от 12.10.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.22-23)
Требование №6887 и извещение от 12.10.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.64-65)
Требование №6885 и извещение от 12.10.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.55-56)
Требование №6886 и извещение от 12.10.2011 г. об уплате пени в размере < > рубля (л.д.58-59)
Требование №6884 и извещение от 12.10.2011 г. о начислении Юсеву И.В. пени в размере < > рублей (л.д.52-53)
Требование №6892 и извещение от 12.10.2011 г. об уплате пени в размере < > рубля (л.д.73-74)
Требование №6891 и извещение от 12.10.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.61-62)
Требование №6888 и извещение от 12.10.2011 г. об уплате пени в размере < > рубля (л.д.67-68)
Требование №6890 и извещение от 12.10.2011 г. об уплате пени в размере < > рублей (л.д.70-71)
В установленный требованиями срок Юсев И.В. в добровольном порядке пени в бюджет не уплатил.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями выписок по лицевому счету (л.д. 78-115), расчётами пени по требованиям (л.д. 116-134), копиями реестра требований об уплате налога (л.д.21, 76-77), копиями требований об уплате налога, пени, штрафа (л.д. 17, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73), материалами исполнительных производств.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Юсев И.В. до настоящего времени обязательства по уплате налога и пени не исполнил, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты налога в силу ст. 75 НК РФ подлежат удовлетворению. Проверив расчеты подлежащих взысканию с ответчика пени, суд находит их обоснованными и правильными.
В силу выше изложенного с Юсева И.В. в пользу ИФНС Индустриального района г.Перми подлежит взысканию неуплаченная сумма пени в размере < > рублей
Довод представителя ответчика о том, что пени не может быть начислена ответчику, поскольку он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подлежит отклонению.
Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и регистрация соответствующих сведений об этом в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не являются основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство не предусмотрено и в качестве основания для прекращения обязанности по уплате налогов (ст. 44 НК РФ).
В силу положений, предусмотренных ст. 25 ГК РФ ст. 212 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от указанных обязательств (обязанностей) производится в результате осуществления процедуры банкротства.
В данном конкретном случае процедура банкротства не применялась, поэтому оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств и обязанностей, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5884 руб. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми с Юсева И.В. неуплаченную сумму пени в размере < > рублей
Взыскать с Юсева И.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5884 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прокопов А.М.