2-1200/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Пермь
14 июня 2012 года
Индустриальный районный суд в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
с участием представителя ответчика Лопатина А.В. ( по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Ганьжину А.Н. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Распоряжением Министерства транспорта РФ № ИС-682-р от 13.08.2002 г. образовано Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФГУ «Волго-•Вятскуправтодор»), которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения. Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ №3161-р от 10.09.2002г. и Постановлением Правительства РФ №406 от 30.06.2005 г. федеральные автомобильные дороги общего пользования, включенные в перечень федеральных дорог РФ (утв. Постановлением Правительства РСФСР от 24.12.1991г. № 62) закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства.
Свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 19.11.2002 г. № 01603703 выданным МЗиО РТ подтверждается включение автомобильных дорог федерального значения в реестр федерального имущества.
Во исполнение постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (рег. в Минюсте РФ 08.08.1996 N 1146) ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» осуществляет расчет, начисление и взимание возмещения вреда, на основании Актов о превышении нормативных параметров Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 317-р, приказом Федерального дорожного агентства «Росавтодор» № 71 от 01.06.2011 г. Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального южного агентства» (ФГУ «Волго-Вятскуправтодор») изменено на Федеральное казенное Учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального южного агентства» (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»).
05.05.2011 г. на стационарном пункте весового контроля № 45, расположенном федеральной автомобильной дороге «Вятка», произведено контрольное взвешивание транспортного детва тягач < > регистр, № с полуприцепом регистрационный № под управлением водителя Ганьжина А.Н. Владельцем транспортного средства является Ганьжин А.Н. . Перевозка груза осуществлялась по маршруту <адрес>, 240 км., что усматривается из Акта № 385 от 05.05.2011 г.
В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов в присутствии водителя Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы составлен Акт № 385 от 05.2011 г.. один из экземпляров которого представлен в адрес ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» для проведения расчета и взыскания ущерба.
На основании Акта № 385 от 05.05.2011 г. ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения.
Досудебная претензия № 13-3380 от 08.2011 г. о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге федерального значения и уведомлении об оплате (либо обосновании отказа) в срок до 15.11.2011 г., направлена в адрес ответчика.
По состоянию на день подготовки и направления искового заявления информации об удовлетворении (либо обосновании отказа в удовлетворении) претензии от ответчика не имеется. Ответчик извещен по последнему известному месту нахождения, однако почтовый конверт с претензией вернулся обратно в адрес истца с отметкой «Истек срок хранения».
ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» является учреждением, через которое Федеральное дорожное агентство реализует свои функции, так как является подведомственной Федеральному дорожному агентству организацией.
Истец просит взыскать с ответчика Ганьжина А.Н. возмещение вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка», в размере 84 298 руб. 79 коп.
Ответчик не согласен с иском, считает, что протяженность маршрута истцом не подтверждена документально. В материалах дела отсутствуют материалы, подтверждающие следование ответчиком тем маршрутом, который указывается истцом протяженность в 240 км.
Также, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств наличия на указанном истцом маршруте дорожных знаков, ограничивающих движение на ось.
Судом в адрес истца направлялись возражения истца по иску, предлагалось представить пояснения на возражения ответчика и доказательства в обоснование заявленных требований, однако каких либо пояснений и доказательств от истца в суд не поступило.
Как следует из акта № в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Копия протокола к иску не приложена.
Ответчик утверждает, что протокол в отношении него не составлялся, к административной ответственности он не привлекался.
В судебное заседание 16.03.2012 г. к 15 час, 12.04.2012 г. к 14 час., 18.05.2012 г. к 10 час. 30 мин., 14.06.2012 г. к 12 час истец в судебное заседание своего представителя не направил, объяснений по неявке в суд не представил, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд, не считает возможным разрешить заявленные требования по имеющимся в деле материалам.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.224 ГПК РФ
о п р е д е л и л :
заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Ганьжину А.Н. о возмещении вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон.
Судья Прокопов А.М.