2-1844/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 6 июня 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Дедовой Т.В.,
с участием истца Калугина М.Ю, ответчика Михайлова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина М.Ю. к Михайлову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Калугин М.Ю. обратился в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Михайловым В.В. заключен договор займа на сумму 400 000 рублей под 60 процентов годовых сроком на 1 месяц. В подтверждение заключения договора займа Михайлов В.В. написал расписку. Обязательств по возврату займа Михайлов В.В. не исполнил. На основании чего истец просит взыскать с ответчика денежные средства: основной долг в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа - 500 000 рублей. К иску приложен расчет взыскиваемых сумм (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ Калугин М.Ю. уточнил свои исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлов В.В. передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. В соответствие со ст. 319 ГК РФ он считает данные денежные средства оплатой процентов по договору займа. Поэтому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 420 000 рублей (расчет иска приложен к уточненному иску).
ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, отнеся возвращенные ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. на погашение основной суммы долга пот договору займа, проценты по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 700 рублей (расчет иска приложен к уточненному иску).
Истец Калугин М.Ю. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, указанных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Михайлов В.В. в судебном заседании пояснил, что частично признает исковые требования Калугина М.Ю., согласен с суммой основного долга в размере 300 000 рублей (с учетом погашения им суммы в размере 100 000 рублей), считает, что проценты по договору в размере 60% годовых следует считать за один месяц, поскольку договор займа заключался только на 1 месяц, остальные проценты следует считать по ст.395 ГК РФ.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Калугина М.Ю. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калугиным М.Ю.и Михайловым В.В. заключен договор займа на сумму 400 000 рублей сроком на 1 месяц под 60% годовых. Договор денежного займа был оформлен распиской (л.д. 16). В расписке дословно указано, что Михайлов В.В. взял в долг у Калугина М.Ю. деньги в сумме 400 000 руб. под 60% годовых. Обязуется вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Обязательство по возврату денежных средств Михайлов В.В. не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. вернул Калугину М.Ю. часть основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской Калугина М.Ю.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценивая доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что Михайлов В.В. принятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку они основаны на условиях договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 300 000 руб. (учитывая, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично возвращен долг в размере 100 000 руб.).
Поскольку договор займа является возмездным договором, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.
Расчет процентов:
400 000 руб. * 60% : 365 * 252 = 165 698,63 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
300 000 руб. * 60% : 365 * 365 = 180 000 руб. (проценты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
300 000 руб. * 60% : 365 * 184 = 90 739,72 руб. (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 436 438,35 руб.
Поскольку по иску истец просит взыскать проценты за период с даты договора займа по ДД.ММ.ГГГГ, его расчет содержит арифметические ошибки, поэтому не соответствует расчету суда, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 436 438,35 руб.
Суд критически относится к возражениям ответчика о том, что проценты в размере 60 % за пользование займом подлежат начислению только за 1 месяц. Как указано в ст. 809 ГК РФ только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.
Также в данной статье указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку стороны оговорили и размере процентов за пользование (60%), причем они не оговаривали, что проценты выплачиваются только 1 месяц, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты именно в размере 60% годовых и именно за весь период пользования суммой займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Михайлова В.Ю. в пользу Калугина М.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 564,38 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайлова В.Ю. в пользу Калугина М.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 436 438,35 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 564,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья: Е.В.Иванова