№...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 15 июня 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Латыповой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Олексюку М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Олексюк М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Олексюк М.С. был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 172 160,30 руб. под 23 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Олексюк М.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №....
В соответствии с п. 10 Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Олексюка М.С. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61585,68 руб., из которых:
49 291,33 руб. – текущий долг по кредиту,
619,51 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга,
7 736,01 руб. – долг по погашению кредита,
2 145,20 руб. – долг по неуплаченным процентам,
1 406,99 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
386, 64 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В силу изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 585,68 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 61 585,68 руб. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047,57 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в сумме 4 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в сумме 133 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил требования, просит взыскать с Олексюка М.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 085,68 руб.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Олексюк М.С. был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 172 160,30 руб. под 23 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства (л.д.10-11).
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4 853 руб. 28 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Олексюк М.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №... (л.д.16-18).
Олексюк М.С. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения ссудной задолженности и процентов по нему.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Олексюк М.С. составляет 56 085,68 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога имущества, копией паспорта транспортного средства автомобиля, копией договора купли-продажи, историей погашений клиента по договору, другими материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 15 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Олексюк М.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора о залоге автомобиля, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Олексюком М.С. обязательств по данному договору.
Таким образом, с Олексюк М.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 085,68 руб., обращение взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Олексюка М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 085,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 6047,57 руб.
Обратить взыскание на принадлежащий Олексюку М.С. на праве собственности и находящийся в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 133 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков