2-2003/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 8 июня 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
с участием истца Алешиной А. Г.
представителя ответчика Трутневой Е. А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алешиной А.Г. к ИФНС о признании утраченной возможности взыскания недоимки, признании действий незаконными и возложении обязанности выдать справку об отсутствии недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ответчику о признании утраченной возможности взыскания недоимки, признании действий незаконными и возложении обязанности выдать справку об отсутствии недоимки, указав следующее.
Алешина А. Г. занималась предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя. Требований об уплате налога на доход физических лиц истцу не предъявлялось. В конце 2011 г. истец узнал о задолженности по указанному налогу за период осуществления предпринимательской деятельности в размере "н" руб. и "н" руб. пени. Истец считает, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по НДФЛ, поскольку последний не воспользовался возможностью взыскать задолженность в бесспорном порядке и им пропущен срок для взыскания в судебном порядке.
Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по доводам, указанным в отзыве (л.д. 16).
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно копиям справки (л. д. 5) и свидетельства о перемене имени (л. д. 6) Алешина А. Г. вела предпринимательскую деятельность. Недоимка Алешиной А. Г. по налогу на доходы физических лиц от осуществления предпринимательской деятельности составляет – "н" руб., задолженность по пеням – "н" руб., что следует из копии акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, выданной Инспекцией налогоплательщику (л. д. 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ закреплено право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 1 и 2 НК РФ отношения, возникающие в процессе взимания налогов и сборов в Российской Федерации, осуществления налогового контроля и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, основаны на властном подчинении одной стороны другой и регулируются законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 НК РФ судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков осуществляется в порядке, который определяется налоговым Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 59 НК РФ закреплены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание. При этом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ говорится о судебном акте, именно в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, а не о судебном акте, устанавливающим факт утраты налоговым органом такой возможности.
Способы защиты прав и законных интересов налогоплательщиков, указаны в ч. 1 ст. 21 НК РФ, в которой закреплены права налогоплательщиков. В соответствии с п. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на обжалование в установленном порядке актов налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц и на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными актами налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц.
Такой способ защиты прав и законных интересов налогоплательщиков как признание утраченной налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока для их взыскания ни Налоговым кодексом РФ, ни иными федеральными законами не предусмотрен.
Сообщение налогового органа, адресованное налогоплательщику в связи с запросом последнего, о наличии имеющейся задолженности по уплате налога и пеней, носит информационный характер, и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий налогового органа.
Принимая во внимание изложенное выше, и учитывая, что сумма имеющейся задолженности по уплате налога и штрафных санкций истцом не оспорена, данная задолженность налогоплательщиком не погашена, у налогового органа отсутствует обязанность по выдаче справки, не содержащей сведения о наличии задолженности.
Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Алешиной А.Г. к ИФНС о признании утраченной возможности взыскания недоимки, признании действий незаконными и возложении обязанности выдать справку об отсутствии недоимки – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Реутских П. С.