Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года, г.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Унанян Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аптуковой О.А. к Вылегжанину А.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Аптукова О.А. обратилась в суд с иском к Вылегжанину А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец, на основании письменной расписки, передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. До настоящего времени ответчик долг не вернул, на ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответил. Аптукова О.А. просит взыскать с ответчика сумму займа 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.
Истица Аптукова О.А. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Унанян Е.Ю.
Представитель истца по доверенности Унанян Е.Ю. в суде исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С иском Аптуковой О.А. о взыскании 500000 рублей, согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пп.1,2 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной суду копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Аптуковой О.А. и Вылегжаниным А.Н. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей и подтверждается факт получения денег ответчиком (л.д.4). По условиям договора займа Вылегжанин А.Н. был обязан вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выплатил. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с Вылегжанина А.Н. в пользу Аптуковой О.А. сумму 500 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Вылегжанина А.Н. в пользу Аптуковой О.А. сумму займа 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 14.06.12 г.
Судья: /подпись/ Е.А. Ветлужских