Дело № 2 – 1173 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 04 июня 2012г.
Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием представителя заявителя М., действующей на основании доверенности, представителя УФССП по Пермскому краю Л., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю В.,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю В., указав, с учетом уточненного заявления, что СПИ В. возбуждены исполнительные производства в отношении должника Б. и в отношении должника Г. о взыскании в пользу Прикамского филиала ОАО АКБ «Росбанк» кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. СПИ в нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» никаких действий в целях исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не произведено, имущество не реализовано. СПИ В. необоснованно нарушает сроки проведения исполнительных действий, допускает бездействие по исполнительному производству.
Представитель заявителя М. в судебном заседании настаивает на уточненных заявленных требованиях.
Представитель УФССП по Пермскому краю Л. в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать в их удовлетворении.
Заинтересованные лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, исполнительных производств, судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Свердловского районного суда г.Перми солидарно с Б., Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере "н" руб.; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу "А", принадлежащую на праве собственности Б. установлена начальная продажная цена квартиры "н" руб.; с Б., Г. взысканы расходы по госпошлине "н" руб. с каждого, расходы по оценке в сумме "н" руб. с каждого.
СПИ В. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Б. и в отношении должника Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК».
Разрешая требования заявителя о признании бездействия СПИ В. незаконным, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Положениями ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительные листы в отношении должников Б., Г. направлены в адрес МОСП УФССП по Пермскому краю 25.01.2011г, СПИ В. 14.02.2011г. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановлениями от 30.11.2011г. исполнительные производства в отношении должников Б., Г. окончены и направлены в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю на основании указания руководителя УФССП по Пермскому краю «О передаче исполнительных производств о взыскании заработной платы и кредитных платежей из межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в структурные подразделения УФССП по Пермскому краю». Таким образом, на протяжении всего периода нахождения исполнительных производств в МОСП, СПИ В. в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
Решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу "А", с установлением начальной продажной цены в размере "н" рублей. В соответствии с ч.2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Кроме того, взыскателем СПИ В. направлены копии документов, необходимых для проведения процедуры реализации залогового имущества. У СПИ в соответствии с требованиями ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имелись все основания для передачи заложенного имущества в специализированную организацию с целью реализации с последующим удовлетворением требований взыскателя.
Бездействием СПИ в рамках исполнительных производств в отношении должников по исполнению требований исполнительных документов нарушены права и законные интересы взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК», так как требования исполнительных документов правильно и своевременно СПИ не выполнены.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Бездействие судебного пристава – исполнителя, допущенное в рамках исполнительных производств, не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», в связи с чем нарушено право ОАО АКБ «РОСБАНК» на правильное и своевременное исполнение решения суда.
При таком положении суд приходит к выводу, что имеются основания для признания бездействия, допущенного в рамках исполнительных производств по обращению взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем МОСП В., незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,
р е ш и л:
Заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю В., допущенного в рамках исполнительных производств по обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить, признать бездействие судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю В. - незаконным.
Обязать судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю устранить нарушение прав и законных интересов ОАО АКБ «РОСБАНК» путем совершения исполнительных действий в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.