Решение о назначении досрочной трудовой пенсии.



    2-1512/2012

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                                                24 мая 2012 г.

    Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

    федерального судьи Реутских П. С.,

    при секретаре Трушниковой Е. В.,

    с участием истца Щелконоговой Е. И.,

    представителя ответчика УПФЛ., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелконоговой Е.И. к УПФ об отмене решения УПФ, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначить пенсию с момента обращения,

        установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения УПФ, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначить пенсию с момента обращения, указав в его обоснование, что отказ ответчика является незаконным.

    Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

    Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска.

    Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей Д., П., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Щелконогова Е. И., обратилась в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 19, ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Щелконоговой Е. И. отказано во включении в общий и страховой стаж период работы на Пермской специализированной передвижной мехколонне треста «С», «Хозрасчетном специализированном участке объединения У» для назначения трудовой пенсии по старости.

    Мотивом отказа послужило невозможность определить принадлежность «Пермской специализированной передвижной мехколонны треста «С», принявшей истца на работу к «Хозрасчетному специализированному участку объединение У», откуда истец был уволен. Сведения о переименовании в трудовой книжки истца отсутствуют.

    Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 13 ГК РФ данное решение должно быть признано незаконным и отменено.

    Согласно копии трудовой книжки (л. д. 7-12) Щелконогова Е. И. принята инспектором отдела кадров переводом с АСП в Пермскую специализированную передвижную мехколонну треста «С», а уволена переводом в управление ТМП из Хозрасчетного специализированного участка объединение У. Сведения о переименовании, организации принявшей истца на работу, в трудовую книжку не внесены. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям и копиям трудовых книжек Д., П., Пермская специализированная передвижная мехколонна треста «С» переименована на основании приказа по объединению в Хозрасчетный специализированный участок объединение У, что не противоречит материалам дела.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Щелконогова Е. И. в спорный период работала инспектором отдела кадров, принятой на работу переводом с АСП, в Пермской специализированной передвижной мехколонне треста «С» переименованной на основании приказа по объединению в Хозрасчетный специализированный участок объединение У, откуда и была уволена переводом в управление ТМП.

    При таких обстоятельствах спорный период подлежит включению в трудовой стаж истца, а решение комиссии подлежит отмене.

    В соответствии с ч.1 ст. 7, ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Щелконоговой Е. И. должна быть назначена трудовая пенсия по старости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    решение комиссии УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Е.И. части отказа Щелконоговой Е.И. во включении в общий и страховой стаж периода работы в Пермской специализированной передвижной мехколонне треста «С», «Хозрасчетном специализированном участке объединения У» для назначения трудовой пенсии по старости – признать недействительным и в данной части отменить.

    Возложить на УПФ обязанность включить в общий и страховой стаж Щелконоговой Е.И. период работы в Пермской специализированной передвижной мехколонне треста «С», «Хозрасчетном специализированном участке объединения У», и назначить трудовую пенсию по старости.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                                              П. С. Реутских