2-1443/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 18 июня 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
с участием ответчика Томилова В. Б.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Томилову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Томилову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец передал ответчику 1000000.00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых. Ответчик условия кредитного договора выполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1395966.68 руб., из которых 982424.37 руб. – остаток ссудной задолженности, 312539.54 руб. – задолженность по плановым платежам, 45447.21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 55555.56 руб. – пени по просроченному долгу.
Представителем истца в судебное заседание направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждена имеющимися в деле документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Томилова В.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1395966.68 руб., в том числе 982424.37 руб. – остаток ссудной задолженности, 312539.54 руб. – задолженность по плановым платежам, 45447.21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 55555.56 руб. – пени по просроченному долгу.
взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Томилова В.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15179.83 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П. С. Реутских