Дело №...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года город Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Кузнецова С.В.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Харитоновой Д.С. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ №... и Харитоновой Д.С. был заключен кредитный договор №.... Согласно данному договору, ответчице был предоставлен кредит в размере 114 000 рублей на 36 месяцев, под процентную ставку 21 % годовых. Банком свои обязательства были выполнены в полном объеме, Харитоновой Д.С. были предоставлены денежные средства в сумме 114000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было производиться заемщиком согласно графику платежей. С ДД.ММ.ГГГГ Харитоновой Д.С. платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 105 195 руб. 31 коп., из которых: долг по ссуде – 96 946 руб. 87 коп., долг по процентам – 7244 руб. 93 коп., долг по неустойкам – 1003 руб. 51 коп. На основании ст.ст. 309-811 ГК РФ истец просит взыскать с Харитоновой Д.С. задолженность по кредитному договору в сумме 105 195 руб. 31 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 руб. 91 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузнецов С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, поддерживает. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчица Харитонова Д.С. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне слушания извещалась надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Харитоновой Д.С. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 114 000 руб. на 36 месяцев, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Харитоновой Д.С. банком были перечислены денежные средства в сумме 114 000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается Заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей №..., Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6-7, 8, 9-10, 11, 16).
Согласно п.п. 3.1 Кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно Графику платежей №..., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов 4196,96 руб.; дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 01 числа каждого месяца; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Ответчицей данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Харитоновой Д.С. составляет 105 195 руб. 31 коп. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Харитонова Д.С. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Харитоновой Д.С. обязательств по данному договору. Ответчицей расчет подлежащих взысканию с нее в пользу банка денежных средств не оспорен.
Таким образом, с Харитоновой Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 195 руб. 31 коп., из которых: 96 946 руб. 87 коп. – долг по ссуде, 7 244 руб. 93 коп. – долг по процентам, 1 003 руб. 51 коп. – долг по неустойкам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 -235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Взыскать с Харитоновой Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения 6984 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 195 (сто пять тысяч сто девяносто пять) руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3303 руб. 91 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Ветлужских