Дело № 2-1613/12
Заочное решение
именем Российской Федерации
16. 05. 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Щербаковой О.Б.
при секретаре Васильевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папулова С.В. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» о признании права собственности на жилое помещение
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу "А", в порядке приватизации, указав, что указанное помещение было предоставлено ему во время прохождения военной службы, заключен договор социального найма, он вселился в жилое помещение, зарегистрирован в нём по месту жительства и проживает в данном помещении. Квартира находится в федеральной собственности. В приватизации жилого помещения ему было отказано в связи с тем, что квартира не закреплена за ответчиками, находится в федеральной собственности.
По мнению истца, изложенные обстоятельства не являются препятствием для реализации его жилищных прав, предоставленных законом. Ранее истец в приватизации не участвовал.
В судебном заседании истец на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики своих представителей, возражения по существу иска в суд не направили.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что спорная квартира была предоставлена истцу в установленном законом порядке, по договору социального найма в бессрочное пользование. Жилое помещение, согласно выписки из реестра федерального имущества, находится в федеральной собственности. На баланс ответчиков не передавалось.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативного управления учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
На основании изложенного, право собственности на жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма фактически не переданные в муниципальную собственность, а также не переданные на баланс соответствующих организаций, может быть зарегистрировано за гражданином в судебном порядке и зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании решения суда.
Согласно справок ОГУП ЦТИ, Управления росреестра, истец в приватизации жилья не участвовал.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований. Ответчики ни возражений, ни доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд находит исковые требования Папулова С.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь изложенным, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Папуловым С.В. право собственности, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу "А".
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Папулова С.В. на указанное жилое помещение в УФСГРКиК по Пермскому краю (Управлением Росреестра по Пермскому краю) и регистрации прекращения права собственности на данное помещение за предыдущим собственником.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щербакова О.Б.