Дело № 2-1477/12
Заочное решение
именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Щербаковой О.Б.
при секретаре Васильевой М.С.
с участием:
истца Чепкасовой Н.Д.
третьего лица Лыткина И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепкасовой Н.Д. к Чепкасову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав. Что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его в своей квартире, совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ответчик после развода в квартире не проживает, выехал для постоянного проживания в другое место, квартплату не вносит, в содержании жилья не участвует, чем нарушает её права, как собственника помещения.
В суде истица на иске настаивает.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Лыткин И.Д., зарегистрированный в спорном помещении, не возражал против удовлетворения иска. Подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся, суд пришел к следующему.
Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, согласно справки УК «Профи-дом» от ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении зарегистрирован Лыткин И.Д. брат истицы и Чепкасов О.В. – её бывший муж. Брак Чепкасовых Н.Д. и О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 1 марта 2005 года, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В данном случае никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не устанавливалось.
В судебном заседании, установлено, что к членам семьи собственника помещения ответчик после расторжения брака с истицей, не относятся, общего хозяйства не ведёт, совместно в спорной квартире не проживает.
При данных обстоятельствах ответчик, который собственником помещения не является, не может быть признан членом семьи собственника после расторжения брака с собственником помещения, следовательно, в соответствие с действующим законодательством, может быть признан утратившим право пользования спорным помещением.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил доказательства обоснованности своих требований.
Ответчик ни возражений, ни соответствующих доказательств, суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку судом установлено, что спорное помещение не является местом жительства ответчика, он подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
признать Чепкасова О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ОУФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми Чепкасова О.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щербакова О.Б.