Дело № 2-1478/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.04.2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Щербаковой О.Б.
при секретаре Васильевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина В.А. к Марупову Ф.Ш. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи, а также Марупов Ф.Ш., который являлся сожителем дочери истца и сейчас приходится истцу посторонним лицом. Зарегистрирован ответчик был по договорённости, для приобретения Российского гражданства. Фактически в его квартиру ответчик не вселялся, своё имущество не завозил, совместно с ним не проживал, проживал с дочерью истца на съёмной квартире, в связи с чем права пользования спорным жилым помещением не приобрел. В связи с регистрацией ответчика в принадлежащей ему квартире, он вынужден оплачивать коммунальные услуги за регистрацию ответчика, который данные расходы ему не возмещает, чем нарушаются его права.
В судебном заседании истец на иске настаивает.
Ответчик, извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений по существу иска, доказательств, опровергающих основания иска, суду не представил.
Третьи лица Касаткина В.И., Касаткина А.В., Касаткина Т.В., Лежнёва Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
НП «Жилкомсервис» извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.
В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таковым в настоящее время является истец.
В соответствие со ст. 288 ГК РФ, гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. К членам семьи собственника в силу ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Материалами дела установлено, что истец является собственником 1\3 доли помещения по адресу <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сособственники помещения – Касаткины В.И. и Т.В, каждая по 1\3 доле. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирован ответчик.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, согласно которых ответчик в его жилое помещение никогда не вселялся, совместно с ним, либо другими собственниками помещения, в данном помещении не проживал и не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой НП «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком ни возражений по существу иска Касаткина В.А, ни доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд считает установленным, что ответчик членом семьи собственников помещения по закону, не является, после регистрации его в спорной квартире, в неё не вселялся, совместно с собственниками помещения в спорном помещении не проживал, расходов по содержанию квартиры не нёс, в связи с чем, оснований для признания его членом семьи истца, иных собственников помещения, признания за ним права пользования спорным помещением, как у члена семьи собственников, не имеется. Сама по себе регистрация по месту жительства, права пользования жилым помещением не порождает. При данных обстоятельствах исковые требования Касаткина В.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку в судебном заседании установлено, что спорная квартира не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать Марупова Ф.Ш. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Марупова Ф.Ш. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: подпись Щербакова О.Б.