Дело № 2- 1649/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Пермь
15 мая 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Прокопова А.М..,
при секретаре Петровой Ю.А.,
с участием истца Перминова В.В., представителя ответчика Ч. ( по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова В.В. судебному приставу Каревой Т.Н., УФССП по Пермскому краю, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о возложении обязанности на начальника отдела судебных приставов произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с ответчикам о возложении обязанности на начальника отдела судебных приставов произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, указав, что определением Индустриального районного суда г.Перми были утверждено мировое соглашение, заключенное между Перминовым В.В. и Б., согласно которому Б. обязался выплатить Перминову В.В. "н" рублей в срок до 000 г.
В связи с тем, что обязательство Б. не исполнил, истец обратился в подразделение судебных приставов предъявив исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Каревой Т.Н. о снятии ареста с объектов недвижимости установлено, что на имущество, принадлежащее должнику Б. - земельный участок наложен арест, который было постановлено снять, земельный участок передать в счет погашения иска Перминова В.В. и зарегистрировать Перминова В.В. собственником.
Истец, обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако регистрационная служба приостановила государственную регистрацию, направив письмо с указанием на то, что нужно дополнительно представить документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
По мнению истца, судебный пристав-исполнитель должен был обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество - земельный участок, принадлежащий должнику Б., т.к. взыскатель по предложению судебного пристава -исполнителя оставил за собой в счет погашения иска земельный участок должника Б.
До настоящего времени он, истец, не может зарегистрировать право собственности на земельный участок переданный ему судебным приставом-исполнителем Каревой Т.Н. в счет погашения иска должника Б.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.88 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Истец просит обязать отдел судебных приставов УФССП по Пермскому краю - судебного пристава Кареву Т.Н. произвести государственную регистрацию права собственности Перминова В.В. на земельный участок, расположенного по адресу "А".
В судебном заседании истец на иске настаивает
Ответчик извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика с иском не согласен.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не полежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
000 г. Индустриальным районным судом по гражданскому делу вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Перминовым В.В. и Б. по условиям которого Перминов В.В. отказывается от иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а Б. выплачивает Перминову В.В. в срок до 000 г. "н" руб.(л.д. 12)
В ОСП находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Индустриальном районным судом г. Перми о взыскании в пользу Перминова В.В. с Б. "н" руб.
000 г. судебным приставом – исполнителем наложен арест на земельный участок, расположенного по адресу "А".
000 г. судебный пристав – исполнитель Карева Т.Н. вынесла постановление о снятии ареста с земельного участка, расположенного по адресу "А". (л.д. 10).
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Статья 35 Конституции РФ, ст.235, 237 ГК РФ предусматривают судебный порядок лишения собственника его права на имущество. В данном случае обязательство должника связано с исполнением обязанности по уплате денежных средств и не является следствием судебного решения об обращении взыскания на земельный участок.
Принимая во внимание, что обязательство должника связано с исполнением обязанности по уплате денежных средств и не является следствием судебного решения об обращении взыскания на земельный участок, решения суда об обращении взыскания на спорный участок не принималось, суд считает, что при таких обстоятельствах оснований для возложения обязанности на начальника отдела судебных приставов произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок не имеется.
НА основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении требований Перминову В.В. о возложении обязанности на начальника отдела судебных приставов произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья А.М. Прокопов