Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Ждановой О.В.
с участием представителя заявителя Шаповаленко А.С.
представителя заинтересованного лица Пестова Д.Л.
при секретаре Скардиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОАО «Комбанк «Прикамье» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Комбанк «Прикамье» предъявило в Межтерриториальный отдел по принудительному взысканию налоговых платежей и исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по Пермскому краю исполнительный лист о взыскании с ООО «Система Жилстрой» задолженности по кредитному договору.
На сегодняшний день взыскатель не располагает сведениями об исполнении исполнительного документа.
После предъявления исполнительного листа прошло более полугода, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, задолженность ООО «Система Жилстрой» не погашена, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются необходимые принудительные меры для исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель не уведомляет ОАО «Комбанк «Прикамье» о предпринятых мерах в рамках исполнительного производства, также отсутствуют данные, свидетельствующие о ведении исполнительного производства.
ОАО «Комбанк «Прикамье» считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушают права ОАО «Комбанк «Прикамье» как взыскателя, и не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах». Судебным приставом-исполнителем незаконно не исполняются действия, предусмотренные законом, в целях соблюдения прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре требований кредиторов банка – 245 кредиторов с суммой требований <сумма>. От взыскания средств в ходе исполнительного производства в пользу банка зависит пополнение конкурсной массы, которая будет направлена на расчеты с кредиторами. Учитывая значительное количество пострадавших кредиторов, бездействия судебного пристава-исполнителя, заявитель считает неприемлемым.
Нарушение судебным приставом-исполнителем требований закона, непринятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, привело к нарушению законных прав не только ОАО «Комбанк «Прикамье», но также прав и интересов его конкурсных кредиторов.
На основании изложенного просят признать незаконными бездействия судебного пристав-исполнителя по взысканию задолженности с ООО «<А>» в пользу ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» по исполнительному листу серия №, выданному <данные изъяты> районным судом <адрес>.
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, приводит доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо представитель УФССП по Пермскому краю в судебном заседании требования заявителя не признал. Пояснил, что работа в рамках исполнительного производства ведется, оно еще не окончено, что свидетельствует о возможности исполнения решения суда. Заявитель не лишен права ознакомления с материалами исполнительного производства.
Заинтересованные лица ООО «Система Жилстрой» и Межтерриториальный отдел по принудительному взысканию налоговых платежей и исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; ….
входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, по смыслу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу предоставляется право совершать исполнительные действия для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.( ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что заявителем исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ
Фактически исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы по предоставлению сведений о наличии у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа.
Ответы на запросы не получены.
Какие-либо иные действия, направленные на исполнение решения суда, в том числе за счет имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем не предпринимались.
На основании ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены возможные исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, которые не ограничиваются только лишь запросами необходимых сведений в отношении имущества должника.
Проанализировав и оценив, представленное суду исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает наличие нарушений, допущенных на стадии возбуждения исполнительного производства, порядок которого четко определен действующим законодательством об исполнительном производстве. В нарушение требований Федерального закона постановление о возбуждении исполнительного производства не было вынесено судебным приставом-исполнителем в течение трех дней.
Причины, заслуживающие внимание суда, и которые повлекли за собой столь поздние сроки возбуждения исполнительного производства, при установленном двухмесячном сроке исполнения исполнительного документа, представителями ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю названы не были, доказательств тому представлено не было.
В связи с чем, суд находит требования заявителя законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.
Действия судебного пристава-исполнителя спровоцировали необоснованные длительные сроки исполнения судебного акта, что в данном случае нарушает права и законные интересы взыскателя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, выразившееся в возбуждении исполнительного производства с нарушением законных сроков, непринятии своевременных мер, направленных на принудительное исполнение судебного решения в рамках исполнительного производства № незаконным.
Возложить обязанность на судебного пристава–исполнителя устранить допущенные им нарушение закона и совершить исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья: Жданова О.В.