2-1198/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
15 июня 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова Д.А. к Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал следующее.
В рамках гражданского дела № Дзержинского районного суда г. Перми вынесено определение о наложении ареста на автомобиль KIA «Carnival».
Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста, ответственным хранителем автомобиля назначена Жуйкова О.В., место хранения транспортного средства: <адрес>.
В дальнейшем указанный автомобиль был передан в собственность истца, Жуйкова Д.В. Решение суда Жуйкова О.В. в добровольном порядке не исполняла.
Спустя некоторое время, истцу пришло письмо о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на автомобиль, место хранения определили <адрес>. В процессе приёма акта автомобиля установлено отсутствие 4-х кожаных сидений.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ООО «Пермпрофимущество» о составлении отчёта о стоимости устранения данного дефекта на автомобиле.
По заключению специалиста устранение дефектов составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 12.03.2012 г. к 15 час 00 мин., 2.04.2012 г. к 16 час 00 мин., 25.04.2012 г к 15 ч. 30 мин., 28.05.2012 г. в 15 ч. 00 мин., 15.06.2012 г. в 15 ч. 20 мин. в судебное заседание не явился, объяснений по неявке в суд не представил, о разбирательстве дела в отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие.
Суд, не считает возможным разрешить заявленные требования по имеющимся в деле материалам.
В силу изложенного, суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
заявление Жуйкова Д.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца.
Судья Прокопов А.М.