Дело № 2 – 1530 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 24 мая 2012г.
Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием прокурора Батракова П.С., представителя ответчика Караваева А.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Перми в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Прана – Полимер» о возложении обязанности привести два пожарных гидранта, оборудованных на земельном участке по адресу: <адрес> в состояние пригодное к эксплуатации путем восстановления их штока, стояка,
у с т а н о в и л:
Прокурор Индустриального района г.Перми обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику ЗАО «Прана – Полимер» о возложении обязанности привести два пожарных гидранта, оборудованных на земельном участке по адресу: <адрес>, находящемся в бессрочном пользовании ЗАО «Прана – Полимер», в состояние пригодное к эксплуатации путем восстановления их штока, стояка.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что на земельном участке по адресу: <адрес>, который находится в бессрочном пользовании ЗАО «Прана – Полимер» имеется два пожарных гидранта, находящихся в неисправном состоянии (сорван шток, снят стояк), что может затруднить мероприятия по пожаротушению, повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также порчу и уничтожение имущества.
В судебном заседании прокурор Батраков П.С. настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика Караваев А.В. исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что пожарные гидранты приведены в работоспособное состояние, проверка работоспособности проведена.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении технического директора ЗАО «Прана – Полимер» Караваева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований пожарной безопасности (не обеспечил исправное состояние пожарных гидрантов) на территории, которую занимает ЗАО «Прана – Полимер» на праве бессрочного пользования и использует под производственную базу и склад по адресу: <адрес>.
В результате проверки систем наружного противопожарного водоснабжения на территории <адрес>, проводимой федеральной противопожарной службой по Пермскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что пожарные гидранты, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в неисправном состоянии (сорван шток, снят стояк).
На основании решения главы города от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Прана – Полимер» предоставлен на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок по адресу: <адрес>, под производственную базу и склад.
Используя данные объекты, ответчик ЗАО «Прана – Полимер» не обеспечил соблюдение требований п.89 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), и как следствие нарушил требования ст.6 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Ранее, факт неисправности гидрантов был подтвержден техническим директором ЗАО «Прана – Полимер» Караваевым А.В., который является лицом, ответственным за пожарную безопасность, что подтверждается объяснениями последнего от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Караваев А.В. пояснил, что пожарные гидранты приведены в работоспособное состояние, проверка работоспособности проведена, однако, доказательств, подтверждающие данные обстоятельства суду не представлено.
Таким образом, с учетом требований ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности», на ответчика ЗАО «Прана – Полимер» должна быть возложена обязанность привести пожарные гидранты в состояние пригодное к эксплуатации.
При таком положении, исковые требования прокурора Индустриального района г.Перми к ЗАО «Прана – Полимер» о возложении обязанности привести источники наружного пожарного водоснабжения в состояние пригодное к эксплуатации, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Индустриального района г.Перми к закрытому акционерному обществу «Прана – Полимер» удовлетворить.
Возложить обязанность на закрытое акционерное общество «Прана – Полимер» привести два пожарных гидранта оборудованных на земельном участке по адресу: <адрес>, находящемся в бессрочном пользовании закрытого акционерного общества «Прана – Полимер» в состояние пригодное к эксплуатации путем восстановления их штока, стояка.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Прана – Полимер» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья