2-1700/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Г. Пермь 25 мая 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Федерального судьи Ивановой Е.В.,
При секретаре Токаревой Е.А.,
С участием истца Шарова Л.Е.., представителя ответчиков на основании доверенностей Васюк Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Л.Е. к ООО «Хенде Сервис Авто» и ООО «Скай моторс» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт принадлежащего истца автомобиля <данные изъяты> (замену муфты включения полного привода), взыскании затрат, связанных с проверкой автомобиля, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шаров Л.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хенде Сервис Авто» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт принадлежащего истцу автомобиля Hyndai Tucson (замену муфты включения полного привода), взыскании затрат, связанных с проверкой автомобиля, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № № им приобретен у ответчика автомобиль <данные изъяты>. В процессе эксплуатации автомашины в период гарантийного срока возникла неисправность системы трансмиссии автомобиля, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к продавцу с заявлением об устранении неисправности. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля специалистами ООО «Скай Моторс» было выявлено разрушение подшипника и фрикционных накладок муфты включения полного привода автомашины. Представители ответчика заявили истцу, что данная неисправность возникла по его вине в результате ненадлежащей эксплуатации автомобиля. Истец считает данный отказ необоснованным, в связи с чем и обратился в суд с указанными требованиями(л.д.2).
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Скай моторс».
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого за фиксированы в отдельном документе, приобщенном к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения судом миррового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.
Учитывая то, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между истцом Шаровым Л.Е.(Истец) и ООО «Скай Моторс» (Ответчик 1) и ООО «Хенде Сервис Авто» (Ответчик 2) на следующих условиях:
Ответчик 1 обязуется произвести ремонтные работы в виде замены муфты включения полного привода на автомобиле истца <данные изъяты> за свой счет в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по вышеназванному делу, а именно: расходов в связи с проведением проверки качества автомобиля в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.
Стороны договорились, что указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения работы будут произведены в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения и передачи истцом автомобиля в ремонт, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчик 1 для выполнения ремонтных работ, указанных в п. 1 настоящего соглашения вправе привлекать третьих лиц.
Стороны настоящего мирового соглашения не возмещают друг другу понесенные судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, не выплачивают компенсацию за фактическую потерю времени, не возмещают расходы на оплату услуг представителей.
Прекратить производство по делу по иску Шарова Л.Е. к ООО «Хенде Сервис Авто» и ООО «Скай моторс» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт принадлежащего истца автомобиля <данные изъяты> (замену муфты включения полного привода), взыскании затрат, связанных с проверкой автомобиля, взыскании компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья: Иванова Е.В.