Дело № 2-334/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 12 мая 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
с участием представителя заявителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Булычевой Н. А., действующей на основании доверенности от 30.08.2011 г.,
представителя УФССП по Пермскому краю – Пономаревой Л. С., действующей на основании доверенности от 29.12.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании бездействий судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю незаконными и возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя Моисееву Н.М. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю произвести исполнительные действия,
заинтересованные лица Исентаева Л. Б., Гороховский В. В., Васильев С. А., Стяжкин В. В.,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю незаконными и возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя Моисееву Н.М. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю произвести исполнительные действия, указав в обоснование следующее.
В период ДД.ММ.ГГГГ г. заявителем в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю поданы заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении должников Исентаевой Л. Б., Гороховского В. В., Васильева С. А., Стяжкина В. В. Исполнительные производства возбуждены с нарушением срока, действия по исполнению исполнительных документов исполняются ненадлежащим образом.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Представитель УФССП по Пермскому краю просит оставить заявление без удовлетворения.
Заинтересованные лица извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Заслушав объяснения представителя заявителя и представителя УФССП по Пермскому краю, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок и сроки возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, сроки совершения исполнительных действий указаны в статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ОАО «АЛЬФА-БАНК» подало в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю заявления о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов, выданных в отношении должников - Исентаевой Л. Б., Гороховского В. В., Васильева С. А., Стяжкина В. В. Заявления взыскателя и исполнительные документы переданы судебным приставам-исполнителям, которыми были возбуждены исполнительные производства №, №, №, №.
Из материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении Исентаевой Л. Б., Гороховского В. В., Васильева С. А., Стяжкина В. В., следует, что судебными приставами-исполнителями проведен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение исполнительных документов и удовлетворение требований взыскателя. Так, в рамках всех исполнительных производств судебными приставами вызывались стороны исполнительного производства, запрашивались необходимые сведения, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен арест на имущество, а также совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Арестованное имущество Исентаевой Л. Б., Гороховского В. В., Стяжкина В. В. передано на торги. Исполнительное производство в отношении Васильева С. А. было окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.
Таким образом, судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю предприняты все необходимые действия для исполнения исполнительных документов, предъявленных к исполнению. Сроки совершения исполнительных действий сами по себе не свидетельствуют о нарушении прав взыскателя, и не могут являться основанием для признания действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными. Об оспаривании действий (бездействия) конкретного должностного лица службы судебных приставов ОАО «АЛЬФА-БАНК» не заявлено.
Обязанности произвести какие-либо исполнительные действия у Мосеевой Н. М. не возникло. Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем, осуществляющим производство по исполнительному производству. Мосеева Н. М., производство по указанным выше исполнительным производствам не осуществляла. Кроме того, должностным регламентом Мосеевой Н. М. данной обязанности на нее не возложено.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как права и законные интересы ОАО «АЛЬФА-БАНК» как взыскателя не нарушены, препятствия для исполнения судебных актов, как и для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 и 441 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю незаконными и возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя Моисееву Н.М. Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю произвести исполнительные действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П. С. Реутских