№ 2-1789/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 14 мая 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе: судьи Перевалова А.М., при секретаре Чунтоновой Н.С., с участием истца Федосеева С.И., представителя ответчика Рогожникова Ю.И. по доверенности от 01.04.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева С.И. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Федосеев С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика пред ним имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в предварительном судебном заседании признал частичное погашение ответчиком задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., на удовлетворении требований по остальной сумме задолженности настаивает.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал в части оставшейся задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Представителю ответчика, имеющему полномочия на признание иска, судом разъяснены положения закона и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые были ему понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В данном случае признание ответчиком требований истца в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска обществом, а исковые требования удовлетворить в части задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, признание заносится в протокол судебного заседания.
Общая сумма иска составляет <данные изъяты> руб., задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> руб. добровольно выплачена ответчиком, что признал в суде сам истец, его признание занесено в протокол предварительного судебного заседания.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не могут быть удовлетворены судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» в пользу Федосеева С.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – подпись – А.М. Перевалов