2- 1248/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Пермь
10 мая 2012 года
Индустриальный районный суд в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова A.M.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
с участием представителя истца Кошкиной Е.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляева А.М. к Сауткину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
у с т а н о в и л :
истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиляевым А.М. и Сауткиным А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат полученной суммы займа осуществляется путём передачи денежных средств Шиляеву А.М. или в кассу ООО «ФК «Поллукс» ежемесячно по <данные изъяты> руб.
Согласно договора займа за нарушение срока исполнения договора, предусмотрена неустойка в размере 0, 1% от суммы займа за каждый день посрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Сауткину А.В. была направлена притензия о понуждении к исполнепению обязательств и взыскании неустойки за неисполнение обязательств.
До настоящего времени Сауткин А.В. денежные средства не вернул.
Истец просит взыскать с Сауткина А.В. оставшуюся невозвращенной сумму займа <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>..
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиляевым А.М. и Сауткиным А.В. заключен договор займа, по условиям которого Шиляев А.М. передал в долг Сауткину А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается записью ответчика о получении денежной суммы в договоре займа.
Согласно п.6 договора займа возврат полученной суммы осуществляется путём передачи наличных денежных средств Шиляеву А.М. или в кассу ООО «Финансовая компания «Поллукс» ежемесячно до 25 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб.
Истец признает факт оплаты ответчиком <данные изъяты> руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.8 договора займа предусмотрено уплата ответчиком неустойки в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть уплачена, до дня ее возврата.
Расчёт неустойки истцом произведён с августа 2011 г. по декабрь 2011 г.
<данные изъяты> руб. – сумма долга, на которую начисляется неустойка.
<данные изъяты>.* 122 дня *0, 1 % = <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате основного долга и неустойки по адресу, указанному в договоре займа.
До настоящего времени сумму долга и неустойку ответчик истцу не возвратил, т.е. не исполнил взятое на себя обязательство.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик, заключая договора займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представил. Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях действующего гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Шиляева А.М. с Сауткина А.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Прокопов А.М.