2-1489/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 11 мая 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Пермскому краю к Элькиной Б.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Перми к ответчику взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2010 г. указав, что Элькина Б. М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику был начислен земельный налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, и направлено уведомление, налог уплачен не был. На сумму налога была начислена пени в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пени. Налог до настоящего времени не уплачен.
В силу изложенного истец просит взыскать сумму задолженности по земельному налогу за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. и сумму пени в размере <данные изъяты>.
Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в возражении.
Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что Элькиной Б. М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что не противоречит материалам дела и не отрицается ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 388, 391, 397 НК РФ, Положения о земельном налоге на территории Краснокамского городского поселения, утвержденного решением Думы Краснокамского городского поселения № 255 от 29.09.2010 г. Элькиной Б. М. исчислен земельном налоге за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 02.11.2011 года, и направлено налоговое уведомление (л. д. 5). Данная сумма в срок уплачена не была, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 31, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., которое ему направлено заказной корреспонденцией (л. д. 8). Налогоплательщиком до настоящего времени сумма налога и пене не уплачена, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат полному удовлетворению. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан верным.
Доводы ответчика о неверном определении срока уплаты налога и пропуске срока для обращения в суд с требованием о взыскании долга являются не обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 397 НК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при установлении конкретных сроков уплаты земельного налога (не ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом) применительно к налоговым периодам, начиная с 2011 года, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и представительные органы муниципальных образований в силу ст. 5 НК РФ вправе распространить новые сроки уплаты этих налогов на налоговый период - 2010 год в случае, если новые сроки улучшают положение налогоплательщиков.
Дума Краснокамского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение № «Об утверждении положения о земельном налоге на территории Краснокамского городского поселения», в котором содержится требования о сроке уплаты земельного налога физическими лицами на основании налогового уведомления - не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, в решении Думы Краснокамского городского поселения о земельном налоге содержится положение о распространении новых сроков уплаты земельного налога на налоговый перио<адрес> года, и уплата этих налогов должна производиться в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т. е. не позднее 2 ноября года, следующего за 2010 <адрес> и требование были направлены истцом в адрес ответчика со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> с Элькиной Б.М. сумму задолженности по земельному налогу за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Элькиной Б.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: П. С. Реутских