№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В., рассмотрев исковое заявление Пермского филиала ОАО «Ак Барс» Банк о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Пермский филиал ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с исковым заявлением к Зубову И.Н., Черепановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
По вызову суда представитель истца в судебные заседания не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя истец был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении извещений.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец дважды не явился в суд по вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик также не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Пермского филиала ОАО «Ак Барс» Банк подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Пермского филиала ОАО «Ак Барс» Банк к Зубову И.Н., Черепановой М.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Судья С.В. Замышляев