№ 2- 1333/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. Пермь
2 мая 2012 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
с участием истца Чазова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чазова А.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по Индустриальному району г. Перми об отмене решения комиссии по назначении и выплате пенсий, возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Индустриальному району г. Перми с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости
Решением Комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении льготной пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа.
При этом Комиссией был исключен из специального стажа период работы в должности вулканизаторщика в автотранспортном предприятии филиале ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Чазов А.А. считает исключение ответчиком из его специального трудового стажа указанного периода работы незаконным, т.к. решением Индустриального суда от ДД.ММ.ГГГГ признано его право на включение данного периода работы в льготный список профессий, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, на работодателя возложена обязанность выдать справку о включении работы вулканизаторщиком в список профессий, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.
После вступления решения суда в силу он получил у работодателя справку и представил в пенсионный фонд.
В силу изложенного выше просит признать незаконным решение комиссии по назначению и выплате пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по Индустриальному району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ возложить на ответчика обязанность включить исключенный период в стаж и назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебном заседании на иске настаивает.
Ответчик извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с иском не согласен.
Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чазов А.А. обратился в Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Индустриальном районе г. Перми (далее - Комиссию) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Чазову А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Не был засчитан в специальный трудовой стаж период работы истца в должности слесаря вулканизаторщика в автотранспортном предприятии филиале ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Комиссия на основании представленных документов (справки ЗАО «<данные изъяты>», решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного) не смогла сделать однозначный вывод об особых условиях труда, указанных в Списке №, продолжительности работы заявителя на производстве, и полагает, что зачесть весь период, как работу с тяжелыми условиями труда оснований не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Суд находит исключение Комиссией периода работы истца в должности вулканизаторщика в автотранспортном предприятии филиале ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его специального трудового стажа, не основанным на положениях действующего законодательства, поэтому в соответствии со ст. 13 ГК РФ решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано недействительными и отменено.
Судом, установлено, что истец, в исключенный из специального трудового стажа период трудовой деятельности, работал в должности слесаря вулканизаторщика в автотранспортном предприятии филиале ЗАО «<данные изъяты>», профессия вулканизаторщика относится к профессиям, перечисленным в Списке №, радел ХХХ111 «Общие профессии» ( код позиции 23200000-11495)
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за Чазовым А.А. признано право на включение занимаемой им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности вулканизаторщика в ремонтно-механических мастерских (автотранспортном предприятии) – филиале «ЗАО «<данные изъяты>» в список льготных профессий по автотранспортному предприятию – филиалу «ЗАО «<данные изъяты>», дающий право на льготное пенсионное обеспечение, возложена на ЗАО «<данные изъяты>» обязанность выдать Чазову А.А. справку о включении в список льготных профессий по автотранспортному предприятию – филиалу «ЗАО «<данные изъяты>», дающий право на льготное пенсионное обеспечение, занимаемой им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности вулканизаторщика в ремонтно-механических мастерских (автотранспортном предприятии) – филиале «ЗАО «<данные изъяты>».
Также решением суда установлено, что Чазов А.А., занимая должность вулканизаторщика имел полную занятость (не менее 80% рабочего времени).( л.д. 6-8)
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик участвовал в рассмотрении дела по иску Чазова А.А. к ЗАО «<данные изъяты>» в качестве третьего лица.
Работа истца по профессии слесаря вулканизаторщика, перечисленной в Списке №, полный рабочий день подтверждается другими доказательствами.
Согласно справки «ЗАО «<данные изъяты>» Чазовым А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-механических мастерских (автотранспортном предприятии) – филиале «ЗАО «<данные изъяты>» в должности вулканизаторщика. Профессия вулканизаторщика относится к Списку льготных профессий №. (л.д. 13)
Свидетели Ч., и М.,. показали, что Чазов А.А. работал на предприятии полный рабочий день.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что период работы истца в должности вулканизаторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный трудовой стаж и учитываться при назначении Чазову А.А. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», т.к. в данные периоды истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда.
Судом включено в специальный стаж 12 лет 11 месяцев 4 дня.
Таким образом, на момент обращения истца в пенсионный фонд и достижения им возраста 55 лет его страховой стаж составлял более 25 лет.
Поскольку истец проработал на работах с тяжелыми условиями труда свыше 12 лет 6 месяцев и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия должна быть назначена ему с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона № 173 - ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
решение Комиссии по назначению пенсий Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение» по Индустриальному району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Чазову А.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.
Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Индустриальному району г. Перми включить в специальный трудовой стаж ЧАзову А.А. период работы в должности вулканизаторщика в автотранспортном предприятии филиале ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья Прокопов А.М.