2-644/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 02 мая 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.
при секретаре Латыповой Ю.Ф
с участием представителя ответчиков Вшивковой Л.Н, Вшивкова В.Э - адвоката Лысанова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Вшивковой Л.Н., Вшивкову В.Э., Якимову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Вшивковой Л.Н., Якимову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Вшивковой Л.Н. заключили кредитный договор №.
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,50 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.
Кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен Заемщику для целевого использования – для покупки автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Автоленд Ко».
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору между Банком и Заемщиком были заключены:
- договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней;
договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Якимовым А.Б, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Вшивковой Л.Ю. обязательств по кредитному договору.
По условиям заключенного Кредитного договора кредит в размере <данные изъяты> рублей был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства, предоставленные в кредит Заемщику для покупки автотранспорта, были перечислены со счета Заемщика в счет оплаты стоимости автотранспорта в день зачисления.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.
Начиная с апреля 2008 года Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с этим Банк выставил в адрес Заемщика требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Вшивковой Л.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:
остаток ссудной задолженности (основной долг) – <данные изъяты>,
плановые проценты – <данные изъяты>,
пени по просроченному долгу – <данные изъяты>,
пени по просроченным плановым процентам – <данные изъяты>.
Размер пени ( неустойки ) за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств, при предъявлении иска был снижен Банком в 10 раз до размера 0,05 процента в день от суммы невыполненных обязательств, что эквивалентно годовой процентной ставке в размере 18,25 % годовых, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению расчет задолженности для включения в исковое заявление.
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Вшивковой Л.Н..
Взыскать солидарно с Вшивковой Л.Н., Якимова А.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
остаток ссудной задолженности (основной долг) – <данные изъяты>,
плановые проценты – <данные изъяты>,
пени по просроченному долгу – <данные изъяты>
пени по просроченным плановым процентам – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№ № двигателя <адрес>, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнено исковое заявление, где он просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика – Вшивкова В.Э., т.к. после подачи иска в суд истцу стало известно о том, что в настоящее время собственником заложенного имущества: автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № № цвет черный, является Вшивков В.Э., а также уточненное исковое заявление, в котором просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Региональный центр независимой оценки».
Ответчик Якимов А.Б. в возражении на исковое заявление указывает, что срок давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поэтому истцом пропущен срок исковой давности по отдельным платежам. Просит отказать истцу о взыскании с ответчика задолженности в части платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А также произвести перерасчет задолженности.
Представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, т.к. задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Ответчики Вшивкова Л.Н., Вшивков В.Э. в судебное заседание не явились. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Местонахождение ответчикв, на момент рассмотрения дела, не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием данных о месте жительства ответчиков Вшивковой Л.Н. и Вшивкова В.Э., суд назначает представителя ответчиков.
Ответчик Якимов А.Б. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявку Якимова А.Б в судебное заседания, признает как неуважительную.
Представитель ответчиков Вшивковых Л.Н. и В.Э. адвокат Лысанов А.М. в судебном заседании с требованиями не согласен.
Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Вшивкова Л.Н. заключили кредитный договор №.
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,50 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.
Кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен Заемщику для целевого использования – для покупки автомобиля Chevrolet Lanos, приобретаемого у ООО «Автоленд Ко».
Согласно пунктам 2.3., 2.5. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.
Начиная с апреля 2008 года Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с этим Банк выставил в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок задолженность не была погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, Договором поручительства №-п01, выпиской по лицевому счету, другими материалами дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вшивковой Л.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. ( л.д.64).
Принимая во внимание размер уведомление истца о расторжении договора, задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Якимовым А.Б..
Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Статьей 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Также, пунктами 1.1., 1.З. Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе в случаях досрочного взыскания банком кредита по указанным обстоятельствам и на тех же условиях, что и заемщик
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по Кредитному договору к Поручителю – Якимову А.Б.
Доводы ответчика Якимова А.Б. о пропуске истцом срока исковой давности по отдельным платежам суд находит необоснованным, поскольку срок действия кредитного договора составляет по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в данном случае, срок исковой давности может применятся к обязательствам по возврату кредита в целом, а не к каждому платежу в отдельности.
Судом было установлено, что вышеуказанный автомобиль в нарушение условий договора и законодательства, был подарен Вшивковой Л.Н. Вшивкову В.Э Согласно ответу МРЭО ГИБДД по Пермскому краю на запрос суда, в настоящий момент указанный автомобиль находится в собственности Вшивкова В.Э.. и зарегистрирован под гос.номером № региона (л.д.108-114).
В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное. Следовательно, право кредитора ( залогодержателя ) на заложенное имущество следует судьбе вещи независимо от воли ее нового собственника ( приобретателя ). Как следствие, независимо от его воли происходит перемена лиц в залоговом обязательстве на стороне залогодателя.
Следовательно, Вшивков В.Э. в результате получения в дар автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, обремененного залогом, стал правопреемником залогодателя Вшивковой Л.Н. и должен нести все обязанности Вшивковой Л.Н. по договору залога.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Вшивкова Л.Н. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договоре поручительства, договоре залога которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильными, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Вшивковой Л.Н. обязательств по данному договору.
Кроме того, размер пени ( неустойки ) за просрочку обязательств по кредиту, установленный кредитным договором в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств, при предъявлении иска был снижен Банком в 10 раз до размера 0,05 процента в день от суммы невыполненных обязательств, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению расчет задолженности для включения в исковое заявление.
Поэтому снований для применения судом ст. 333 ГК РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Вшивковой Л.Н. и Якимова А.Б. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
С Вшивкова В.Э. в пользу Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Вшивковой Л.Н..
взыскать в пользу Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) солидарно с Вшивковой Л.Н., Якимова А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
взыскать в пользу Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) с Вшивковой Л.Н.., Якимова А.Б, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Вшивкову В.Э. находящийся в залоге Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) – автомобиль <данные изъяты> г., идентификационный (VIN) № №, двигатель № кузов
№, цвет черный, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) с Вшивкова В.Э. расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.С. Еловиков