Дело № 2 – 623/2012 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2012 года гор.Пермь,
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,
При секретаре Гладковой И.П.,
С участием представителя истца Козминых Т.И., действующей на основании доверенности,
Представителя ответчика ООО НПП «Тривектр» Новикова Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакиной И.З. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Тривектр» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомашины в размере <данные изъяты> руб., взыскании оплаты стоимости экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В качестве соответчика по делу был привлечен ИП Кудрявцев П.Г., однако требований истец к данному ответчику не предъявлял.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представители сторон просят утвердить мировое соглашение, проект которого представлен в судебное заседание. Согласно проекта мирового соглашения предусмотрены следующие условия: 1. Симакина И.З. отказывается от иска о возмещении вреда в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных издержек: госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. - оплаты стоимости экспертных услуг и <данные изъяты> руб. – расходы на участие в суде представителя; 2. ООО НПП «Тривектр» обязуется возместить Симакиной И.З. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплату стоимости экспертных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей в следующем порядке:
- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 – 221 ГПК РФ.
Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, интересам третьих лиц, оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:
1. Симакина И.З. отказывается от иска о возмещении вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных издержек: госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. - оплаты стоимости экспертных услуг и <данные изъяты> руб. – расходы на участие в суде представителя; 2. ООО НПП «Тривектр» обязуется возместить Симакиной И.З. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплату стоимости экспертных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей в следующем порядке:
- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
- до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Толкушенкова Е.Ю.