Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.
при секретаре Гладковой И.П.,
с участием представителя истца Садновой Л.А. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразманова С.З. к Орлову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Уразманов С.З. обратился в суд с иском к Орлову Д.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере //сумма//
В ДД.ММ.ГГГГ между ними были заключены еще два договора займа денег в размере //сумма//
С ответчиком они вместе работали, между ними были хорошие отношения, поэтому в письменной форме договор не составляли, расписки от ответчика он не брал. Согласно договоренности ответчик должен был вернуть истцу деньги в ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Орлов Д.В. деньги не вернул и попросил установить новые сроки возврата денежных сумм. Он согласился, но с условием выдачи ответчиком расписок, подтверждающих факт получения ответчика и истца денег по договорам займа и указанием новых сроков возврата их.
Однако, и в эти установленные сроки ответчик не вернул деньги. До настоящего времени деньги также не возвращены, не смотря на неоднократные требования.
Подлежащие уплате в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму //сумма//. составляют на день предъявления иска
//сумма//
где //сумма// основная сумма долга по договору займа.
8,25% - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска
ДД.ММ.ГГГГ - количество дней просрочки возврата долга на дату предъявления иска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Взыскиваемые в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ проценты на сумму //сумма//. составляют: //сумма// где
//сумма// - основная сумма долга.
8,25% - учетная ставка банковского процента
//количество дней// - количество дней просрочки возврата долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Подлежащие взысканию в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ проценты на сумму //сумма//., где
//сумма//. - сумма основного долга.
8,25% - учетная ставка банковского процента
//количество дней// - количество дней просрочки возврата долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г.)
Всего подлежит взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата //сумма//
Итого, с ответчика подлежит взысканию //сумма//
На основании изложенного выше просит взыскать с Орлова Д.В. в свою пользу денежную сумму в размере //сумма//
Истец Уразманов С.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Саднова Л.А. в судебном заседании доводы своего доверителя поддерживает, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью его отсутствия на рабочем месте, указав, что с иском не согласен, т.к. суммы, указанные в расписках у Уразманова С.З. не занимал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины неявки в силу ст.167 ГПК РФ неуважительными.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской Орлова Д.В., в соответствии с которым Орлов Д.В. взял в долг у Уразманова С.З. //сумма//, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской Орлова Д.В., в соответствии с которым Орлов Д.В. взял в долг у Уразманова С.З. //сумма// обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской Орлова Д.В., в соответствии с которым Орлов Д.В. взял в долг у Уразманова С.З. //сумма//, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
До настоящего времени ответчик суммы займа по договорам не возвратил.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, расписками Орлова Д.В. (л.д. 5, 6, 7).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд считает, что представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ можно считать договорами займа, заключенными между Уразмановым С.З. и Орловым Д.В.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что Орлов Д.В. свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, что подтверждается указанными выше доказательствами, требования Уразманова С.З. о взыскании с ответчика долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, заем не возвратил, требование истца о взыскании с Орлова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
При предъявлении данных исковых требований истцом сделан расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен. С данным расчетом суд не согласен и считает, что необходимо произвести следующий расчет. За пользование чужими денежными средствами согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты в размере //сумма// (//сумма// - основной долг х 8,25 %-ставка рефинансирования х //количество дней// – количество дней пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное истцом / 360 – число дней в году).
За пользование чужими денежными средствами согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты в размере //сумма// (//сумма//. - основной долг х 8,25% - ставка рефинансирования х //количество дней// – количество дней пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное истцом/360 - число дней в году).
За пользование чужими денежными средствами согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты в размере //сумма// (//сумма//. – основной долг х 8,25% - ставка рефинансирования х //количество дней// – количество дней пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное истцом/360 - число дней в году).
В связи с приведенным выше расчетом сумма взыскания процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой срока возврата сумм займа по трем договорам составляет //сумма//. Истцом заявлена сумма процентов в размере //сумма// руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в тех размерах, которые заявлены истцом в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ (в пределах заявленных требований).
Таким образом, с Орлова Д.В. в пользу Уразманова С.З. подлежит взысканию:
- сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – //сумма//
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – //сумма//
- сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – //сумма//
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – //сумма//
- сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – //сумма//
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – //сумма//
Всего подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере //сумма//; проценты за пользование чужими денежными средствами //сумма//. Итого: //сумма//
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку договоры займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме, доказательства надлежащего исполнения заемщиком условий данных сделок могут быть только письменными.
Судом установлено, что Орлов Д.В. деньги по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГУразманову С.З. не возвращал. Также суд принимает во внимание, что подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находятся у Уразманова С.З., что применительно к положениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил.
Орлов Д.В. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства с учетом требований допустимости в опровержение заявленных истцом требований.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что свои обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Орлов Д.В. не исполнил, суд приходит к выводу, что заявленные Уразмановым С.З. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Орлова Д.В. в пользу Уразманова С.З. сумму основного долга по договорам займа в размере //сумма//; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере //сумма//., в возврат госпошлины //сумма//
Взыскать с Орлова Д.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере //сумма//
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья Толкушенкова Е.Ю.