2-444/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 2 мая 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
с участием представителя истца Кашиной Ю. Г., действующей на основании доверенности,
ответчика Ложкина В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Чистый дом-Пермь» к Ложкину В.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и кредитором ответчика (АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» БАНК (ЗАО)) был заключен договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства истец обязался отвечать за исполнение обязательств ответчика перед банком. Ответчик обязательства перед банком по возврату суммы кредита исполнил ненадлежащим образом, и истец был вынужден погасить кредит за ответчика. Сумма выплаченного кредита составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).
Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" БАНК (закрытое акционерное общество) и Ложкиным В. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям Кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца для приобретения пылесоса торговой марки Kirby Sentria, модель G10Е производства США по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых и возвратить сумму выданного кредита согласно с графиком погашения, установленным п.4 Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п. 3.1. Кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27) и по его распоряжению перечислена в счет оплаты товара. Согласно п. 9.1 Кредитного договора обеспечением возврата кредита и причитающихся процентов является залог приобретаемого пылесоса.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ООО «Чистый Дом-Пермь» был заключен Договор поручительства № П/2108-000 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1 Договора поручительства истец при нарушении ответчиком сроков погашения основного долга по кредиту и причитающихся процентов, предусмотренных Кредитным договором исполняет обязательства перед Банком.
Ответчик свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом, нарушил сроки погашения основного долга по кредиту и причитающихся процентов. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал исполнить обязательства по договору поручительства от истца в сумме <данные изъяты> руб. истец исполнил обязательство ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40-44). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ истцу были передано право требования к ответчику возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ООО «Чистый Дом-Пермь» исполнило обязательство Ложкина В. В. по кредитному договору перед АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» БАНК (ЗАО), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера (л. д. 47).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, характера спорных правоотношений, а так же учитывая требование закона о необходимости разумно и добросовестно осуществлять гражданские права, недопущение злоупотребления правом, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3515.96 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу ООО «Чистый дом-Пермь» с Ложкина В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П. С. Реутских