Решение об удовлетворении иска



Дело № 2-1475/12

                                               РЕШЕНИЕ

                                 именем Российской Федерации

27.04. 2012 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Васильевой М.С.

с участием

истца Кадочникова (Слизовского) Е.В.

представителя ответчиков Путиловых Н.Г, Г.В. по назначению суда адвоката Коньшина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слизовского (Кадочникова) Е.В. к Путиловым Н.Г., Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                 установил:

Слизовский Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам Кадочниковым Н.Г., Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав, что является собственником данного помещения, ответчик Путилов Г.В. – бывший сособственник домовладения и его мать Путилова Н.Г. в доме не проживают в связи с тем, что он сгорел в 2006 году, не восстановлен до настоящего времени, членами семьи истца не являются, с ним совместно в доме не проживали, соглашений о порядке пользования домом между ним и ответчиками не достигалось, регистрацией ответчиков в принадлежащем ему домовладении. нарушаются его права.

                   В суде истец на иске настаивает, пояснил, что сменил фамилию со Слизовский на Кадочников, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии.

                   Ответчик в суд не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

                   Представитель ответчика по назначению суда, в соответствие со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Коньшин В.Н., ознакомившись с материалами дела. Выслушав истца, возражений по существу иска не высказал, считает исковые требования основанными на законе.

                    Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика по назначению суда, суд пришел к следующему.

                    Материалами дела бесспорно установлено, что истец Кадочников (Слизовский) Е.В. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома по адресу <адрес> Ответчик Путилов Г.В. – бывший сособственник данного помещения, и член его семьи Путилова Н.Г.согласно адресной справки от года до настоящего времени зарегистрированы по спорному адресу.

                      Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

                       В соответствие со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

                      При данных обстоятельствах, ответчики – бывший сособственник и члены его семьи право пользования домовладением по <адрес> утратили.

                        Согласно положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

                         В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Истцом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и соответствие их требованиям закона, указанным выше.

                         Представителем ответчика по назначению суда ни возражений, ни доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

                         На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд считает установленным, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

                          Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

признать Путилову Н.Г. и Путилова Г.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

                Данное решение является основанием для снятия Путилова Г.В. и Путиловой Н.Г. с регистрационного учета по указанному адресу Управлением федеральной миграционной службы РФ по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми.

                Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

                Федеральный судья: подпись                                            Щербакова О.Б.