2- 1330/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь
25 апреля 2012 года
Индустриальный районный суд в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Гордину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к Гордину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ООО «Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Гординым Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых.
Обязательство по выдаче кредита банк выполнил, перечислил денежные средства на счёт ответчика.
После получения денежных средств по кредиту, заёмщиком платежи производились не регулярно, чем предусмотрено условиями договора.
Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Гордина Е.В. перед банком передано ООО «Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс».
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме <данные изъяты> коп. из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Гордина Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Гординым Е.В., заключен кредитный договор № в соответствии с п.5.2 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2 договора) по<адрес> % годовых (п.2.3 договора), заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором кредита (л.д.9-13).
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей (л.д.14).
Согласно п. 10.1.3. кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления Заёмщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.
ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счёт ответчика (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» заключен договор об уступке прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №-А между ООО «Управляющая компания Финансовый Альянс» и ООО «Коллекторское Агентство «Русская долговая Корпорация».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское Агентство «Русская долговая Корпорация» направило Гордину Е.В. требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.19-21).
Заемщик требование в установленный срок не исполнил, денежные средства банку не были возвращены. Свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия программы, не исполняет обязанности по возврату и уплате процентов.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательств, подтверждающих, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет другую сумму, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в срок надлежащим образом и учитывая, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по данному договору, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования истца полностью удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать в пользу ООО «Управляющая компания» Международный Финансовый Альянс» с Гордина Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прокопов А.М.