Дело № 2-722/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 24 апреля 2012 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловиков А.С.,
при секретаре Латыповой Ю.Ф,
с участием представителя истца Якупова М.Ю - действующий на основании доверенности от 10.01.2011г.
представителя ответчика Макарова Д.А – Серова Л.В действующего на основании доверенности от 25.01.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества « Россия » к Макарову Д.А., ОАО « СГ «МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Макарову Д.А., ОАО «СГ «МСК» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указал, что в 23 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием а/м <данные изъяты> №, под управлением Макарова Д.А. и <данные изъяты> №, под управлением У. в результате которого был поврежден автомобиль истца. Данное ДТП произошло по вине Макарова Д.А., нарушившего п.п.10.1 Правил дорожного движения.
Автомобиль <данные изъяты> № застрахован в ОСАО «Россия» (полис АВТО №). В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный У., возник в результате страхового случая, Филиал Открытого страхового акционерного общества «Россия», как страховщик, выплатил страховое возмещение в размере 207 389,00 руб. (124 381,00 руб. – добровольная оплата + 83 008,00 руб. – доплата по решению суда).
ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 124 381,00 руб. Расчет страхового возмещения произведен согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермпрофимущество». ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Перми вынесено решение о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу У. страхового возмещения по данному ДТП в размере 83 008,00 руб. Данное решение исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. На момент указанного ДТП гражданская ответственность по автомобилю <данные изъяты> № была застрахована в ОАО «СГ «МСК» (полис №).
На основании изложенного, просит: взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца, страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. Взыскать с Макарова Д.А. в пользу истца страховое возмещение в размере 87 389,00 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 273,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика Макарова Д.А. в пользу истца страховое возмещение в размере 29 882,00 руб. Взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 177 507,00 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 273,89 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Макаров Д.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Макарова Д.А. – Серова Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены представителю ответчика положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» о дате и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договором имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. п.63-64 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом.
В силу ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы, то есть…не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что в 23 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием а<данные изъяты>-<данные изъяты> №, под управлением Макарова Д.А. и <данные изъяты> №, под управлением У. в результате которого был поврежден автомобиль истца. Данное ДТП произошло по вине Макарова Д.А., нарушившего п.п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом СТ-10123/08.
B результате данного ДТП автомашине У. были причинены механические повреждения, У. - материальный ущерб.
Сумма материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля, согласно Экспертному заключению № и решению Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, составила 207 389,00 руб. ( л.д. 7-12, 21-23 ).
Ответственность причинителя вреда – Макарова Д.А. нa момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Стандарт-резерв» (Полис №) ( л.д. 65 )
Предел ответственности страховщика определен положениями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, а также п.10 и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, и составляет 120 000,00 руб.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Макарова Д.А. была дополнительно застрахована по договору страхования транспортного средства, заключенного между Макаровым Д.А. и ЗАО «Стандарт-Резерв» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по риску гражданской ответственности, согласно указанному договору страхования, составляет 300 000,00 руб. ( л.д. 66,67 )
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 с.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с подпунктом (а) пункта ДД.ММ.ГГГГ. Правил добровольного страхования транспортных средств ЗАО «Стандарт-Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ (являющихся неотъемлемой частью договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма страхового возмещения, в случае причинения застрахованным лицом вреда транспортному средству потерпевшего, определяется в размере реального ущерба с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты. ( л.д. 75 )
Размер износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты а/м <данные изъяты>, № RUS, равен 19,40 % и составляет 29 882,00 руб.
Таким образом, общий размер ответственности страховщика – ЗАО «Стандарт-Резерв», за вред причиненный ответчиком Макаровым Д.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000,00 руб. – по договору ОСАГО (полис №) и 57 507,00 руб.- по договору добровольного страхования ТС (полис №). Итого 177 507,00 руб.
Согласно учредительных документов, ЗАО «Стандарт-Резерв» переименовано в ОАО СГ « МСК » ( л.д. 79-89 ).
С ответчика Макарова Д.А подлежит взысканию сумма ущерба в размере – 29 882 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в следующем размере: с ОАО СГ «МСК» в размере 4 750,14 руб., с Макарова Д.А в размере 1 096,46 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества « Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества « Россия » сумму ущерба в размере 177 507 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750,14 руб.
Взыскать с Макарова Дмитрия Алексеевича в пользу Открытого страхового акционерного общества « Россия » сумму ущерба в размере 29 882 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 096,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.С. Еловиков