Дело 2-1258/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 апреля 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Латыповой Ю.Ф,
с участием истца Гумеровой А.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью « Бенефис » о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Гумерова А.И обратилась в суд с иском к ООО « Бенефис » о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере- <данные изъяты> руб., за оказанные услуги, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1 договора было предусмотрено, что ответчик ( заказчик ) поручает и оплачивает, а исполнитель ( истец ) принимает на себя обязательства по подготовке бухгалтерской отчетности заказчика в соответствии с системой налогообложения заказчика, подготовке налоговых деклараций и расчетом по налогам и сборам. Стоимость оказанных услуг предусмотрено в п.4.2. договора. Согласно данному пункту <данные изъяты>. выплачивается по факту выполнения основного объема работ.
Документы были подготовлены, о чем был составлен Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Предусмотренная договором сумма выплачена не была. На неоднократные требования к ответчику о выплате долга, ответа не поступило.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплат госпошлины.
Гумерова А.И в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
ООО « Бенефис » надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направило, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 779, 781, 309, 310 ГК РФ.
Судом установлено, что между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания возмездных услуг, по условиям которого Гумерова А.И оказала ООО « Бенефис » услугу по подготовке бухгалтерской отчетности заказчика в соответствии с системой налогообложения заказчика, подготовке налоговых деклараций и расчетом по налогам и сборам. Стоимость оказанных услуг предусмотрено в п.4.2. договора. Согласно данному пункту <данные изъяты>. выплачивается по факту выполнения основного объема работ.
Документы были подготовлены, о чем был составлен Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Работа выполнена в полном объеме, в указанный срок, претензий со стороны заказчика нет. Стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 9-12 ).
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, условия которого он исполнил в полном объеме, а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору возмездного оказания услуг, не представил, суд приходит к выводу, что ООО « Бенефис » свои обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнил, поэтому заявленные требования Гумеровой А.И о взыскании с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов: сумма долга <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать в пользу Гумеровой А.И. с Общества с ограниченной ответственностью « Бенефис » денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков