Дело № 2-631/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 19 апреля 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Латыповой Ю.Ф,
с участием представителя ответчика - адвоката Юрчак Ф.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Колчиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Колчиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Колчиной Н.В. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, целевое назначение кредита – приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Колчиной Н.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В силу изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок процентам; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО “Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб., наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Москаленко О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием данных о месте жительства Колчиной Н.В., суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначает адвоката представлять интересы ответчика.
Адвокат Юрчак Ф.Г., представитель ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Колчиной Н.В. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с п.1, п.2 которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 352 001,32 руб. на приобретение автотранспортного средства автомобиль модель <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, а Колчина Н.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, срок окончания погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Колчиной Н.В. заключен договор залога имущества №-фз, согласно п. 1 которого предмет залога - автотранспортное средство, <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> соответствии с п. 2 договора залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога в сумме <данные изъяты> руб.
Колчина Н.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала график погашения ссудной задолженности и процентов по нему.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колчиной Н.В. составляет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога имущества, копией паспорта транспортного средства автомобиля, копией договора купли-продажи, историей погашений клиента по договору, другими материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 13 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Колчина Н.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора о залоге автомобиля, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Колчиной Н.В. обязательств по данному договору.
Таким образом, с Колчиной Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку сумма заявленных штрафных санкций соответствует сумме просроченного основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО6., а также расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Колчиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на принадлежащий Колчиной Н.В. на праве собственности и находящийся в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» автомобиль <данные изъяты>., ДВИГАТЕЛЬ № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, № установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.С. Еловиков