№...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
с участием истца Захаровой Н. В.,
ответчика Печенкиной О. Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Захаровой Н.В. к Печенкиной О.Н. о взыскании суммы задолженности,
установил:
истец обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 288000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана соответствующая расписка, однако обязательство не исполнил, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1728.00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6097.28 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждена имеющимися в деле документами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Захаровой Н.В. с Печенкиной О.Н. сумму задолженности в размере 288000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1728.00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6097.28 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П. С. Реутских