Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд города Перми в составе:
председательствующего федерального судьи Ждановой О.В.,
при секретаре Скардиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения 6984 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.
В отделе судебных приставов по Индустриальному району города Перми находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Индустриальным районным судом <адрес>, по взысканию задолженности с Зинцова В.А..
Решения по вопросам исполнительного производства в соответствии с ч.1, 2 ст. 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
В свою очередь в ст. 13 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» изложены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в частности в п. 2 ч. 1 названной статьи в исполнительном документе должны быть указаны наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ и их номера.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указан номер исполнительного документа, вместо номера исполнительного листа указан номер судебного дела, в рамках которого рассматривалось исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к должнику, что нарушает требования ст.ст. 13, 14 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
На основании изложенного, заявитель просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Зинцов В.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с ч.1, 5 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2008 года N 579 «О бланках исполнительных листов» утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе иных федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Ломоносовой М.А. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Индустриальным районным судом <адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. в отношении должника Зинцова В.А. в пользу взыскателя Дзержинское ОСБ № Западно-Уральского банка Сбербанка РФ.
Поскольку исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ломоносовой М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Зинцова В.А.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 31 июля 2008 года N 579 «О бланках исполнительных листов» в исполнительном листе указывается номер дела и дата принятия судебного акта, по которому выпущен данный исполнительный лист.
Таким образом, номером исполнительного листа является номер дела, в рамках которого был принят судебный акт, по которому и выпущен данный исполнительный лист.
Следовательно, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем верно указан номер исполнительного листа, соответствующий номеру дела, в рамках которого был рассмотрен иск Дзержинского ОСБ № Западно-Уральского банка Сбербанка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору с Зинцова В.А.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, нарушения актом прав и законных интересов гражданина.
Постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Права либо свободы ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № постановлением о возбуждении исполнительного производства не нарушены, поэтому требование заявителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не может быть удовлетворено.
Кроме того, согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании данного постановления подано в суд взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока со дня его вынесения. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение месяца.
Судья: Жданова О.В.