Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ, г.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Кварталовой Е.Н.,
представителя ответчика по доверенности Фоминой М.С.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Д.М. к Колодяжному В.В. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа,
у с т а н о в и л :
Истец Кононов Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Колодяжному В.В. о взыскании суммы займа и процентов в связи с нарушением условий договора займа. Указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке взаймы 100 000 рублей под 4% в месяц, с обязательством возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа, п.1 ст. 810 ГК РФ заем истцу не возвратил, проценты не уплатил. В установленный в расписке срок и до настоящего момента ответчиком долг не возвращен, несмотря на неоднократные обращения истца о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письменное требование о возврате суммы займа. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил, задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 5 000 рублей. Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Таким образом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично уплатил истцу проценты за займ в размере 5 000 рублей. Ответчик в расписке обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 4 % в месяц. Согласно п.2. ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 ст.1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство уплатить на сумму займа проценты в размере 4% в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составил 120 000,00 рублей. Расчет: период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 мес. 100 000,00 х 4% х 30 = 120 000,00 рублей. 120 000,00 - 5 000,00 (уплачено ДД.ММ.ГГГГ) = 115 000,00 руб. Задолженность по уплате процентов на сумму займа на момент подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 000,00 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Сумма займа, не уплаченная ответчиком, - 100 000,00 рублей. Дата возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ Размер учетной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ) на день предъявления иска - 8 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12 2011г. № 2758-У. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 898 дней. Сумма процентов составила: 100 000,00 рублей х 8% I 360 дней х 898 дней = 19 955,55 рублей. На основании ст.ст.309, 319, 395, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с Колодяжного В.В. в свою пользу долг по договору займа в сумме 215 000,00 рублей, из них 100 000,00 - сумма основного долга, 115 000,00 рублей - проценты на сумму займа, проценты в связи с нарушением условий договора займа в сумме 19 955,55 рублей, судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 549,56 рублей и возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде, оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Кварталову Е.Н.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Колодяжный В.В. в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Фоминой М.С. Представил письменные возражения по иску.
Представитель ответчика с иском Кононова Д.М. не согласна в части начисления процентов, считает, что проценты за пользование займом в размере 4% необоснованными. Полагает, что в данном случае ответственность за нарушение Колодяжным В.В. обязательств предусмотрена ст.395 ГК РФ. Поддержала доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях по иску.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пп.1,2 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кононовым Д.И. и Колодяжным В.В. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей и подтверждается факт получения денег ответчиком (л.д.34). По условиям договора займа Колодяжный В.В. был обязан вернуть сумму займа в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В силу пп. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемый Колодяжному В.В. займ является процентным – 4 % от суммы займа ежемесячно.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку при заключении договора, стороны оговорили размер и порядок уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, с учетом платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей /л.д.34/ и положений ст.319 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом на основании п.1 ст.809 ГК РФ и договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 4 % от суммы займа ежемесячно. Расчет процентов представлен истцом, проверен и принят судом (период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 мес.; 100000 х 4% х 30 = 120 000 рублей. 120 000 - 5 000 (уплачено ДД.ММ.ГГГГ) = 115 000 руб. Задолженность по уплате процентов на сумму займа на момент подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 000 рублей).
Доводы ответчика и его представителя в обоснование возражений по иску суд считает несостоятельными
Так, статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поскольку Колодяжный В.В. истцу не возвратил сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на ответчике лежит обязанность по выплате истцу процентов за пользование займом из расчета 4% в месяц до момента возврата денежных средств, т.к. иное заключенным между сторонами договором займа предусмотрено не было /ст.809 ГК РФ/.
В силу п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил истцу сумму займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Договором займа не предусмотрен размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 8.10.1998 г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
По условиям договора возврат суммы займа определен – ДД.ММ.ГГГГ Срок задолженности составляет 898 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)
На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 8 % годовых, просрочка составила 898 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 19955 руб.55 коп (100 000 руб. * 8 %/360 дней* 898 дней)
Учитывая размер задолженности, количество дней просрочки, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем, время, затраченное на участие в судебном заседании, возражения со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с Колодяжного В.В. в пользу Кононова Д.М. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Взыскать с Колодяжного В.В. в пользу Кононова Д.М. долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 115000 рублей, проценты в связи с нарушением условий договора займа в размере 19955 рублей 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5549 рублей 56 копеек.
Взыскать с Колодяжного В.В. в пользу Кононова Д.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Ветлужских Е.А.