Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь
ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Балезиной Ю.К..,
с участием истца Носовой И.В., представителя истца Чудиновой Ю.Л. ( по доверенности), ответчика Носова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой И.В. к Носову А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком Носовым А.В.. Брак расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ
В судебном порядке во время производства по делу о расторжении брака, вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался.
В целях урегулирования вопроса о разделе имущества, между ней и ответчиком было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался возместить ей стоимость ее доли в совместном имуществе в денежном выражении. Указанная доля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 600 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей часть стоимости доли наличными деньгами 300 000 руб. На не выплаченную часть суммы, ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство выплатить ей оставшуюся часть суммы 300 000 руб. через полтора года, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
На данный момент указанная сумма не выплачена. При неоднократных попытках урегулировать вопрос о выплате задолженности ответчик уклонялся от согласования каких-либо сроков.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, на сегодняшний день за ответчиком числится долг в размере 300.000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На сегодняшний день учетная ставка банковского процента составляет 8% годовых. Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 17 982 руб.
300 000 руб. х 8% х 270 дней = 17 982 руб.
300 000 руб. - сумма задолженности;
8% - ставка рефинансирования ЦБ РФ (0,0222% - в день);
270 дн. - период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300.000 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 17.694 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 руб., госпошлину в размере 6.376 руб. 40 коп.
В судебном заседании истец на иске настаивает.
Представитель истца поддерживает иск.
Ответчик с иском не согласен, пояснил, что с истцом была договоренность о выплате ей компенсации в размере 300.000 руб. о чем была составлена расписка, которая предъявлена суду истцом. Посоветовавшись с родителями, он решил погасить долг в тот же день и передал истцу 300.000 руб. У истца взял расписку в получении денег.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носов А.В. принял обязательство выплатить Носовой И.В. денежную сумму в размере 300.000 руб. в течение полутора лет в счет окончательного погашения стоимости ее доли в совместно нажитом имуществе в браке, что подтверждается подлинником расписки.
ДД.ММ.ГГГГ Носова И.В. получила от ответчика Носова А.В. 300.000 руб., что подтверждается подлинником расписки.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ должника Носова А.В. по обязательству выплатить Носовой И.В. денежную сумму в размере 300.000 руб. в течение полутора лет в счет окончательного погашения стоимости ее доли в совместно нажитом имуществе в браке находится у кредитора Носовой И.В.
При таком положении, суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение о выплате Носовой И.В. компенсации стоимости доли совестно нажитого имущества в размере 600.000 руб.
Кроме того, суд учитывает следующее.
В расписке исполненной Носовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в верхней части имеется текст «Я, Носова И.В. (паспортные данные), подтверждаю, что претензий в случае раздела совместно нажитого имущества в браке с Носовым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, иметь не буду. Подпись Носовой, дата -ДД.ММ.ГГГГ»
В нижней части листа имеется текст «получила от Носова А.В. сумму в размере 300.000 руб. Подпись Носовой, дата ДД.ММ.ГГГГ»
В расписке исполненной Носовым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ имеется текст: « Я Носов А.В.(паспортные данные) обязуюсь выплатить Носовой И.В. денежную сумму в размере 300.000 руб. в течение полутора лет в счет окончательного погашения стоимости ее доли в совместно нажитом имуществе в браке»
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как следует из содержания расписки Носова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ - 300.000 руб. им будут выплачены: «… в счет окончательного погашения стоимости …доли»
В словаре Ожегова С.И. издательства «Русский язык», 1987 г.стр. 362 слово –«окончательно» /наречие/ имеет значение – «полностью, совсем, совершенно».
Слово «Окончательный, -ая, -ое» имеет значение – «последний, полученный в конечном итоге».
Таким образом, по смыслу содержащихся в расписке Носова А.В. выражений следует, что он взял на себя обязательства выплатить компенсацию по частям. Последнюю часть 300.000 руб. через полтора года.
Расписка Носовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Носова А.В. – 300.000 руб. подтверждает то обстоятельство, что первая часть обязательства ответчиком исполнена.
Решая вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 17.694 руб., суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Носов А.В. принял обязательство выплатить Носовой И.В. денежную сумму в размере 300.000 руб. в течение полутора лет в счет окончательного погашения стоимости ее доли в совместно нажитом имуществе в браке, что подтверждается подлинником расписки.
Обязательство выплатить 300.000 руб. у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ
300 000 руб. (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 270 дней (период неисполнения обязательства) = 17 982 руб.
Учитывая длительность неисполнения обязательств, соразмерность неустойки
последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом за услуги представителя оплачено 15.000 руб.
Суд, определяя степень разумности суммы расходов на оплату услуг представителя, учитывает конкретные обстоятельств дела: объем заявленных требований, незначительную сложность дела, изучение нормативного материала, длительность рассмотрения дела (участие представителя в 2-х судебных заседаниях) удовлетворение требований истца в полном объеме, считает возможным взыскать расходы в размере 6.000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6.376 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
Согласно квитанции за нотариальное удостоверение доверенности истцом оплачено 800 руб.
Согласно чеку – ордеру истцом оплачена госпошлина в размере 6.376 руб. 40 коп.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать в пользу Носовой И.В. с Носова А.В. задолженность в размере 300.000 руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 17.694 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6.000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 руб., госпошлину в размере 6.376 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Судья Прокопов А.М.