решение по иску о взыскании денежных средств по кредитному договору



Дело №...

                                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Каменских А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                                                у с т а н о в и л :

     ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Каменских А.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в сумме 196 000 руб., на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев, под 21,0 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж не позднее даты ДД.ММ.ГГГГ При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. Договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств, в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Каменских А.В. должным образом не исполняет свои кредитные обязательства перед банком, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, что является основанием для досрочного взыскания банком ссудной задолженности. Таким образом, задолженность Каменских А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163680,85 руб., в том числе: долг по ссуде - 159 883,53 руб., долг по процентам - 3 754,98 руб., долг по неустойкам - 42,34 руб. Поскольку Заемщик добровольно не исполняет свои обязательства по возврату кредита, на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать досрочно в свою пользу с Каменских А.В. задолженность в размере 163 680,85 руб., в том числе: долг по ссуде - 159 883,53 руб., долг по процентам - 3 754,98 руб., долг по неустойкам - 42,34 руб., а также госпошлину в сумме 4 473,62 рублей.

     ДД.ММ.ГГГГ подано дополнительное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, из которого следует, что расчет задолженности Каменских А.В. перед истцом был определен на ДД.ММ.ГГГГ На дату рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ответчика, с учетом произведенных им платежей, составляет 155 863,29 руб. Истец просит взыскать с Каменских А.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 863, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 473,62 руб.

     Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Лимонова О.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, уточняет, что в связи с частичным погашением задолженности, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 463 руб. 29 коп. Согласна на вынесение заочного решения.

     Ответчик Каменских А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

     При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

         В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каменских А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен «Кредит на неотложные нужды» в размере 196 000 руб. на 36 месяцев, со сроком последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Каменских А.В. банком были перечислены денежные средства в сумме 196 000 руб.

    Данное обстоятельство подтверждается Кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей №..., мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11,12-13, 18).

     Согласно п.п. 3.1, 4.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

     При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (п.п.3.3 Договора).

     Согласно Графику платежей №..., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов 7 384,31 руб.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

     Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

     Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Каменских А.В. составляла 155 863 руб. 29 коп. В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, представителем ОАО «Сбербанк России» Лимоновой О.Ю. общая сумма иска снижена до 148 463 руб. 29 коп. Задолженность в размере 148 463 руб. 29 коп. по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

     Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Каменских А.В. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

      Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.

     Таким образом, с Каменских А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 463 руб. 29 коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 -235 ГПК РФ, суд,

                                                                     р е ш и л :

     Взыскать с Каменских А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 463 (сто сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 473 руб. 62 коп.

     Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья: /подпись/                            Е.А. Ветлужских