Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Латыповой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Европа Банк» (закрытое акционерное общество) к Павлову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Кредит Европа Банк» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Павлову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Павловым Д.Г. и ЗАО « Кредит Европа Банк » был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО « Кредит Европа Банк », изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО « Кредит Европа Банк » и Тарифах ЗАО « Кредит Европа Банк ».
Вышеупомянутое заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя Павлова Д.Г. карточного счета № и изготовления пластиковой карты METRO №.
ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик лично получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта <сумма>.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако возникшую задолженность по кредитной карте не гасит, начисленные проценты не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Павлова Д.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитной карте METRO № в размере <сумма>., из которых: <сумма> – сумма просроченной ссудной задолженности, <сумма> – сумма процентов по ссудной задолженности, <сумма>. – сумма просроченных процентов по ссудной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>
Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.
Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым Д.Г. и ЗАО « Кредит Европа Банк » был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО « Кредит Европа Банк », изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО « Кредит Европа Банк » и Тарифах ЗАО « Кредит Европа Банк » (л.д.10,13).
Заявление Павлова Д.Г одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя Павлова Д.Г. карточного счета № и изготовления пластиковой карты METRO № (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик лично получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта <сумма>.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил операции – покупка товаров, получение наличных денежных средств с использованием данной карты, согласно выписке по счету № (л.д.15).
Согласно Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО « Кредит Европа Банк » ответчик обязан обеспечить своевременное внесение на счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа или задолженности, в соответствии с действующими тарифами и правилами. Однако ответчик возникшую у него задолженность не гасит и начисленные проценты не уплачивает.
В связи с этим, банк направил в адрес заемщика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). На ДД.ММ.ГГГГ поступлений денежных средств на счет заемщика не было.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на оформление кредитной карты, правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом ЗАО « Кредит Европа Банк », другими материалами дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павлова Д.Г. по кредитной карте № составляет <сумма>., из которых: <сумма>. – сумма просроченной ссудной задолженности, <сумма> – сумма процентов по ссудной задолженности, <сумма> – сумма просроченных процентов по ссудной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со ст. 437 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Павлов Д.Г. по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ЗАО « Кредит Европа Банк » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Павловым Д.Г. обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198,235 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать в пользу Закрытого акционерного общества « Кредит Европа Банк » с Павлова Д.Г. задолженность по кредитной карте № в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков