2-555/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 16 апреля 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Реутских П. С.,
при секретаре Трушниковой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Булахову В.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Перми к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ Булахов В. И. управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Фортова Ю.М. после столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобили принадлежащие ООО «Кама-Моторс». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которое выплатило ущерб в размере <данные изъяты>. ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором был застрахован риск наступления гражданской ответственности Булахова В. И., выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного спора в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на шоссе Космонавтов Булахов В. И. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № принадлежащим Манициной Л.В. при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением собственника Фортова Ю.М.. М. После столкновения автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № отбросило на автомобили принадлежащие ООО «Кама-Моторс». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справками и схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как было указано выше, законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № являлся ответчик. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного ДТП, суд, в силу изложенных выше норм, возлагает на ответчика.
Автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования транспортного средства. Страховая компания выплатила собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 46а-47). Таким образом, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое собственник ТС имел к ответчику.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № - Булахова В. И. застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л. д. 49) и <данные изъяты> руб. второму потерпевшему - ООО «Кама-Моторс», чем исполнило свою обязанность произвести страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в полном объеме.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что Булахов В. И. причинил ущерб фактический размер, которого превысил сумму страхового возмещения выплаченного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы произведенной страховой выплаты подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и признан верным.
Согласно платежному поручению (л. д. 5) истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с Булахова В.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: П. С. Реутских