Дело № 2 – 2482/2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2012 года гор. Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,
При секретаре Гладковой И.П.,
С участием истца Аветисян Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисян Т.А. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда» об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Аветисян Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда», указав следующее.
Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Комиссией ГУ «Управление Пенсионного фонда
фонда» в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего педагогического стажа.
Не был включен в специальный стаж период работы в
в должности воспитателя детского комбината ООО "М".
Считает решение комиссии незаконным и противоречащим действующему законодательству, поскольку в спорный период она занималась непосредственно воспитанием детей. В силу изложенного просит включить исключенный период трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с момента обращения в пенсионный орган.
Аветисян Т.А. в суде на иске настаивает.
Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен, считает решение Комиссии законным и обоснованным.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда» (далее - Комиссию) обратилась Аветисян Т.А. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно п.п.19 п.1 ст.27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Решением Комиссии Аветисян Т.А. было зачтено в специальный трудовой стаж 19 лет 06 месяцев 7 дней.
Не включены в специальный трудовой стаж истицы периоды работы:
- в должности воспитателя детского комбината ООО "М", так как наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено Списком № 781 от 29.10.2002 г., а также ранее действовавшими Списками от 06.09.1991 г. № 463, от 22.09.1999 г. № 1067.
- периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и прочие отвлечения от педагогической деятельности (исключение данных периодов истец не оспаривает).
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, копией решения Комиссии и другими материалами дела.
Суд находит отказ Комиссии в назначении пенсии Аветисян Т.А. не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст.13 ГК РФ решение ответчика должно быть признано недействительным и отменено.
Вывод ответчика о том, что «детские комбинаты» не поименованы Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, также как и ранее действующими Списками, в связи с чем, период работы в детском комбинате ООО "М" не может быть включен в специальный стаж, суд считает несостоятельным, поскольку разделом «Наименование учреждений» данного списка предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли – сад, детские ясли. Перечисление в Списке таких типов детских учреждений как детские сады, ясли – сады, детские ясли, не является исчерпывающим указанием всех типов детских дошкольных образовательных учреждений. «Детский комбинат» в совокупности включает в себя понятие детского «ясли – сада» и фактически отвечает требованиям, предъявляемым к детским учреждениям, указанным в Списке. Детский комбинат являлся комбинированным учреждением и включал в себя как ясельные группы, так и группы дошкольного воспитания. Сама досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ "О «трудовых пенсиях в РФ» назначается за конкретный вид деятельности, - педагогический. Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что и ясли – сады, и детские комбинаты реализовывали одни и те же образовательные программы.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что период работы в детском комбинате ООО "М", исключенный ответчиком из специального трудового стажа истицы, должен быть зачтен, и учитываться при назначении пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Поскольку, при включении указанного выше периода трудовой деятельности в должности воспитателя детского комбината Аветисян Т.А. в ее специальный трудовой стаж, общий специальный педагогический стаж истицы будет составлять более 25 лет, суд считает, что исковые требования последней о назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению, при этом пенсия истице должна быть назначена со дня первоначального обращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда» об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Аветисян Т.А. отменить.
Возложить обязанность на ГУ «Управление Пенсионного фонда» включить в специальный трудовой стаж Аветисян Т.А. период работы в должности воспитателя детского комбината ООО "М" и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Толкушенкова Е.Ю.