2 – 2396 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Пермь 07 августа 2012г.
Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием представителя Ширяева О.В., действующего в интересах заявителя Кудряшова В.В. по доверенности, представителя УФССП по Пермскому краю Ш., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудряшова В.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации),
у с т а н о в и л:
Кудряшов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, указав, что СПИ наложен арест на денежные средства, находящиеся на счету в банке в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с Кудряшова В.В. в пользу ОАО «Банк». Заявитель не получал копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, ему не предоставлено время для обжалования постановлений, в связи с чем нарушены его процессуальные права.
Кудряшовым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления СПИ о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, поскольку копию данного постановления он получил позднее дня его вынесения.
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
Из заявления следует, что об оспариваемом постановлении заявитель узнал поздне дня его вынесения. Заявление об оспаривании постановления СПИ о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке подано Кудряшовым В.В. в срок, установленный законом, о чем свидетельствует отметка суда о принятии заявления.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что об оспариваемом постановлении Кудряшову В.В. стало известно поздне дня его вынесения., заявление подано в суд в срок, установленный законом, суд считает, что срок на подачу заявления об оспаривании постановления о розыске счетов-должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке заявителем не пропущен.
Кудряшов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.
Представитель заявителя Ширяев О.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, пояснил, что Кудряшовым В.В. с момента подачи жалобы мер к погашению задолженности не предпринималось.
Представитель УФССП по Пермскому краю Ш. просит отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заинтересованные лица – СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю, ОАО «Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Ленинского районного суда г.Перми солидарно с Ц., ООО «З», Кудряшова В.В., С., Ч., ООО «Г», О. в пользу ОАО «Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "н" руб.
СПИ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении должника Кудряшова В.В. в пользу ОАО «Банк».
СПИ вынесено постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации).
Как следует из материалов исполнительного производства, Кудряшов В.В. является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в размере "н" руб. В связи с неисполнением должником решения суда СПИ в соответствии со ст.70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.
Доводы заявителя о том, что ему не направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства, не основаны на материалах дела.
Как пояснил, представитель УФССП России по Пермскому краю копия постановления о возбуждении исполнительного производства в течение трех дней после возбуждения направлена должнику простым почтовым отправлением. Впоследствии, СПИ повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства заказной корреспонденцией, однако, конверт с копией постановления вернулся за истечением срока хранения. В настоящее время Кудряшов В.В. не лишен возможности обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не усматривается нарушения его процессуального права на обжалование постановления. В заявлении Кудряшовым В.В. не указано на нарушение конкретных норм права, регулирующих деятельность СПИ по исполнению решения суда, которое повлекло за собой нарушение прав должника.
В соответствии со ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве"…взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Согласно ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» …в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности.
Судом не установлено нарушение СПИ требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.
Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Обжалуемое постановление соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, заявителем суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов, вынесенным постановлением.
При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и отмене постановления СПИ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Кудряшова В.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.