Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> края,
Индустриальный районный суд в составе:
Судьи Турьевой Н.А.,
При секретаре Чупиной Е.С.,
с участием прокурора Батракова П.С.,
Представителя истца Жукова С.В., действующего на основании доверенности (л.д.10),
Ответчиков Ошевой Е.Л. и гр.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП «Жилкомсервис» к Ошевой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> гр.А., о выселении Ошевой Е.Л. и гр.А. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения,
Третьи лица: Отдел опеки и попечительства в лице Министерства социального развития Пермского края по городу Перми,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ошевой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери гр.А. с требованиями о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «Жилкомсервис» - наймодателем, и ответчиком – нанимателем, был заключен договор краткосрочного коммерческого найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес>. Здание общежития является собственностью истца. Комната в общежитии была предоставлена ответчику во временное пользование.
ДД.ММ.ГГГГ договор коммерческого найма жилого помещения прекратил свое действие, так как срок действия данного договора указан до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено.
НП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Ошевой Е.Л. и гр.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> вынес решение о признании Ошевой Е.Л. и гр.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, однако ответчики до настоящего времени неправомерно продолжают занимать это жилое помещение, в связи с этим истец просит выселить ответчиков из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере //сумма//
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
Ответчики с иском не согласны, поскольку иного жилья для проживания у них не имеется.
Третье лицо Отдел опеки и попечительства в лице Министерства социального развития Пермского края по городу Перми, о рассмотрении дела извещен, его представитель в суд не явился.
Выслушав представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, полагающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что НП «Жилкомсервис» является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, ответчики признаны утратившими право пользования данным жилым помещением. Несмотря на это, как пояснили в суде стороны, ответчики продолжают занимать это жилье. Поэтому суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует Ошевой Е.Л. и гр.А.. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилья.
Довод ответчиков об отсутствии у них для проживания иного жилья не влечет отказ в иске. Поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилье, они подлежат выселению из него без предоставления иного жилого помещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере //сумма//. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Ошевой Е.Л. в пользу истца, вторая ответчица гр.А. является несовершеннолетней, <данные изъяты>, не имеющей своих доходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Ошеву Е.Л. и гр.А. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилья.
Взыскать с Ошевой Е.Л. в пользу НП «Жилкомсервис» в возврат госпошлины //сумма//
В течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.
Судья подпись Турьева Н.А.