2 – 2158 / 2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Пермь 19 июля 2012г.
Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием представителя Сергеевой С.В., действующей в интересах заявителя Шмырина Ю.Г. на основании доверенности, представителя УФССП по Пермскому краю Ш., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмырина Ю.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,
у с т а н о в и л:
Шмырин Ю.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления СПИ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В обоснование заявленных требований указано, что исполнительное производство окончено на основании пп.3 п.1 ст.46, пп.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», вместе с тем, место нахождения должника установлено, к должнику производился выезд с целью описи имущества, обстоятельств, определяющих невозможность получения сведений о наличии расчетного счета не установлено. СПИ не применялись к должнику такие меры принудительного воздействия как арест, запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику имущество, запрет на выезд должника за границу.
Шмырин Ю.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель заявителя Сергеева С.В. в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель УФССП по Пермскому краю Ш. возражает против заявленных требований, просит отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Индустриального районного суда г.Перми с Н. в пользу Шмырина Ю.Г. взысканы сумма основного долга в размере "н" руб., проценты в размере "н" руб., сумма государственной пошлины в размере "н" руб.
СПИ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении должника Н. в пользу взыскателя Шмырина Ю.Г.
СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Н. на основании пп.3 п.1 ст.46, пп.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов исполнительного производства, в ОСП на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника Н. СПИ с целью установления наличия имущества у должника Н. направлены запросы в государственные органы, осуществлен выход по месту жительства должника. Согласно ответам на запросы имущества за должником Н. не зарегистрировано, как следует из акта совершения исполнительных действий, имущества по адресу "А", принадлежащего Н. и подлежащего описи не установлено. В связи с невозможностью установления местонахождения имущества должника, СПИ в соответствии с пп.3 п.1 ст.46, пп.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Доводы заявления о том, что СПИ не произведены такие меры принудительного воздействия на должника как арест, запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику имущество, запрет на выезд должника за границу, судом отклоняются. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Н. принадлежит доля в праве на жилое помещение по адресу "А", в связи с чем, СПИ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в праве на указанный объект недвижимого имущества. Указанное жилое помещение согласно данным выписки является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением, что препятствует в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ наложению на него взыскания по исполнительному документу.
Временное ограничение на выезд из РФ в соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается должнику в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин, вместе с тем, неисполнение Н. решения суда вызвано отсутствием имущества, за счет которого возможно его исполнение, что подтверждается материалами исполнительного производства и объяснениями последнего.
Заявителем не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Кроме того, в силу ч.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Закона.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, судом не установлено, что права заявителя нарушены постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления СПИ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, не соответствующим требованиями закона, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Шмырина Ю.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Мокрушин О.А.