№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С,
при секретаре Латыповой Ю.Ф,
представителя истца – Даниловой Н.А действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию » к Баженову В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию » обратилось с иском в суд к Баженову В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
В судебном заседании решается вопрос о передаче дела в <адрес> районный суд <адрес> суд в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.
Представитель истца не возражает против передачи дела в <адрес> районный суд <адрес>.
Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчика не являлся на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата решить вопрос о получении корреспонденции по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что Баженов В.В зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, <адрес> ответчиком не получаются, возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирована в <адрес>, иных доказательств проживания ответчика в Индустриальном районе г. Перми суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию » к Баженову В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Федеральный судья: А.С Еловиков