№...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь
ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд в составе:
председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
с участием представителя истца Кузнецова С.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Плотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плотникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковым В.А. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере <сумма>, сроком на 5 лет. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20% годовых.
После получения денежных средств по кредиту, заёмщиком платежи производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платёж поступил в ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме <сумма>, из которых задолженность по основному долгу – <сумма>, проценты – <сумма>..
Истец просит взыскать с Плотникова В.А. задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требований в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дзержинским отделением №... ОАО «Сбербанка России» и Плотниковым В.А. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором кредита.
В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8).
Банк перечислил денежные средства на счёт ответчику, что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Плотников В.А. с момента заключения кредитного договора несвоевременно погашал сумму кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности заемщика по кредитному договору составляет <сумма> (л.д.22).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Плотникова В.А. задолженность в <сумма>, в том числе долг по ссуде <сумма>, долг по уплате процентов <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в <сумма>.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прокопов А.М.