2-2838/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Пермь 10 сентября 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Латыповой Ю.Ф
с участием представителя истца Кубатко Ю.А – Щеткина А.В действующего на основании доверенности от 27.07.2012 г.
представителя ответчика Ципле В.Г – Пантелеева С.Н действующего на основании доверенности от 21.08.2012 г.
представителя ответчика ЗАО « Д2 Страхование » - Четвериковой Е.Н действующей на основании доверенности от 10.08.2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубатко Ю.А. к Ципле В.Г., Закрытому акционерному обществу « Д2 Страхование » о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Кубатко Ю.А обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Ципле В.Г о взыскании денежных средств в размере 36 099,49 руб., с ЗАО « Д2 Страхование » денежных средств в размере 45 859,29 руб.
Судом обсуждается вопрос о направлении дела мировому судье с/у № 4 Дзержинского района г.Перми, в связи с нарушением правил подсудности при приеме искового заявления.
Представитель истца не возражает против направления дела по подсудности, просит направить мировому судье с/у № 4 Дзержинского района г.Перми.
Представители ответчиков вопрос о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
В судебном заседании установлено, что сумма иска к Ципле В.Г составляет 36 099,49 рублей, к ЗАО « Д2 Страхование » составляет - 45 859,29 руб.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25,26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Поскольку размер исковых требований к каждому из ответчиков не превышает 50 000 руб., заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика Ципле В.Г <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал ЗАО « Д2 Страхование » находится по адресу: <адрес> Представитель истца просит направить дело мировому судье с/у № 4 Дзержинского района г.Перми, по месту нахождения ЗАО « Д2 Страхование ».
Вместе с тем, согласно расположения границ участков мировых судей, ул. Ш. Космонавтов,111, отнесена к подсудности Мирового судьи с/у № 7 Индустриального района г.Перми
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что при таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи с/у № 7 Индустриального района г.Перми
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Кубатко Ю.А. к Ципле В.Г., Закрытому акционерному обществу « Д2 Страхование » о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья: А.С. Еловиков