О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Пермь 01 октября 2012 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С,
при секретаре Латыповой Ю.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Росгосстрах » к Лопатину Н.В. о взыскании денежных средств
установил:
ООО « Росгосстрах » обратилось с иском в суд к Лопатину Н.В. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Юсьвинский районный суд Пермского края в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лопатин Н.В надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с отсутствием адресата.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно справке Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Пермскому краю, Лопатин Н.В прописан: Пермский край, Юсьвинский район, <адрес>. Почтовая корреспонденция направляемая Лопатину Н.В по адресу: <адрес> возвращается в суд в связи с тем, что такой дом отсутствует по указанному адресу, при этом, причина невручения конверта, вернувшегося с места регистрации, указана, как отсутствие адресата дома.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
2-2742/12
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик не прописан и не проживет на территории Индустриального района г. Перми. При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение Юсьвинский районный суд Пермского края, по месту жительства ответчика Лопатина Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ООО « Росгосстрах » к Лопатину Н.В. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Юсьвинский районный суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Федеральный судья: А.С Еловиков