Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием истца Суханова Л.И., Сухановой Е.В., представителя УФССП по Пермскому краю Пермякова Р.А., действующего на основании доверенности, представителя УФК по Пермскому краю Королева Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суханова Л.И., Сухановой Е.В. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взыскании процентов, убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Управление федерального казначейства по Пермскому краю отделение г.Березники, отдел судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю, судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю Крутикова Е.В.,
у с т а н о в и л:
Суханов Л.И., Суханова Е.В. обратились в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере //сумма// рублей, взысканного по постановлениям СПИ ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю по исполнительным производствам о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должников Суханова Л.И. и Сухановой Е.В., взыскании исполнительского сбора, процентов, убытков.
В обоснование указанных требований заявители указали, что СПИ в рамках исполнительных производств в отношении должников Сухановых Л.И., Е.В. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере //сумма//. Сумма сбора уплачена без согласия заявителей из средств, вырученных от реализации заложенного имущества и зачислена в федеральный бюджет. С взысканием сбора истцы не согласны, так как законом в качестве основания для взыскания исполнительского сбора предусмотрено неисполнение должниками в срок, установленного для добровольного исполнения, без уважительных причин требований исполнительного документа. Истцы не получали постановление о возбуждении исполнительного производства, им не было известно об установлении срока для добровольного исполнения. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после окончания исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В постановлении содержится требование о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, что сделать самостоятельно истцы не имели права. После продажи имущества сумма долга полностью погашена, оснований для взыскания сбора не было. Действия СПИ по удержанию сбора не соответствуют требованиям закона, сумма сбора должна быть возвращена истцам. Незаконными действиями СПИ истцам причинены убытки с учетом индексации в размере //сумма// а также в связи с пользованием чужими денежными средствами подлежат выплате денежные средства в размере //сумма//
В связи с чем, истцы Сухановы Л.И., Е.В. просят освободить их от уплаты исполнительского сбора в размере //сумма//, взыскать со службы судебных приставов по РФ, УФССП по Пермскому краю солидарно в пользу истцов исполнительский сбор в размере //сумма// рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере //сумма//, убытки в размере //сумма//
ДД.ММ.ГГГГ истцы Сухановы Л.И., Е.В. уточнили исковые требования в части привлечения в качестве ответчиков Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства по Пермскому краю, просят освободить от исполнительского сбора, взыскать Министерства финансов РФ, УФК по Пермскому краю, ФССП РФ, УФССП по Пермскому краю солидарно в пользу Суханова Л.И., Сухановой Е.В. исполнительский сбор в размере //сумма//, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере //сумма//, убытки в размере //сумма//
Истцы Суханов Л.И., Суханова Е.В. в судебном заседании настаивают на уточненных требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика УФССП по Пермскому краю возражает против заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ответчика УФК по Пермскому краю просит отказать в удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Ответчики – Министерство финансов РФ, Федеральная служба судебных приставов по РФ о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.
Третьи лица – Управление федерального казначейства по Пермскому краю отделение г.Березники, отдел судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю, СПИ ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю Крутикова Е.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, исполнительных производств № и №, судом установлены следующие обстоятельства.
Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Суханова Л.И., Сухановой Е.В. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме //сумма// расходы по госпошлине //сумма//. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> – <адрес>, определена начальная продажная цена в размере //сумма//.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю на основании выданных для исполнения решения суда исполнительных листов о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возбуждены исполнительные производства в отношении должников Суханова Л.И., Сухановой Е.В., срок для исполнения пять дней со дня получения постановления.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю в отношении должников Сухановых Л.И., Е.В. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере //сумма//, в связи с тем, что должники не предоставили судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и вызвано другими непреодолимыми препятствиями, находящимся вне его контроля, при той степени осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязал должников перечислить взысканную судом денежную сумму в течение пяти дней со дня получения копии постановления, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должником судебному приставу-исполнителю представлено не было вплоть до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу закона возложена на должника.
В соответствии с п.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве" …при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст.401 ГК РФ …лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда требований исполнительного документа, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должников – Суханова Л.И. и Суханову Е.В.
Истцами Сухановыми Л.И., Е.В. в заявлении не приведены обстоятельства, устанавливающие уважительные причины неисполнения ими требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения исполнительного документа, не представлены доказательства, подтверждающие принятие всех мер с их стороны для исполнения требований, указанных СПИ. Суду Сухановыми Л.И., Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК не представлены объективные данные о том, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств и вызвано другими непреодолимыми препятствиями, находящимся вне их контроля, при той степени осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения, истцами предпринимались все меры для надлежащего выполнения возложенной обязанности.
Доводы заявителей сводятся к незаконным действиям СПИ по взысканию исполнительского сбора которые уже были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела по жалобе Сухановых Л.И., Е.В. на постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Сухановых Л.И., Е.В. оставлена без удовлетворения. Кассационным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Сухановых Л.И., Е.В. без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что должниками не представлено доказательств того, что ими предприняты все меры для надлежащего исполнения решения суда, в связи с чем отсутствует их вина в неисполнении требований исполнительных документов.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора Сухановым Л.И., Е.В. отказано, суд считает, что требования Сухановых Л.И., Е.В. о взыскании исполнительского сбора, процентов, убытков удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Суханова Л.И., Сухановой Е.В. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Березники Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере //сумма// по исполнительному производству № о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Суханова Л.И., по исполнительному производству № о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Сухановой Е.В. – отказать.
В удовлетворении исковых требований Суханова Л.И. и Сухановой Е.В. о взыскании суммы исполнительского сбора в размере //сумма//, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере //сумма// рублей, убытков в размере //сумма// - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья